摘要：该事件导致26名印度教徒死亡，包括联合国秘书长古特雷斯在内的各国领袖都对该事件进行了严厉的谴责，但同时包括印度长期主要盟友俄罗斯在内的世界主要大国，也试图警告和阻止印巴两国发生大规模的冲突和交火。可以说世界主要国家都不希望这两个拥有核武器的国家发生冲突。

首先，印度此次发动袭击的最主要原因，是上个月在克什米尔发生的恐袭事件。

该事件导致26名印度教徒死亡，包括联合国秘书长古特雷斯在内的各国领袖都对该事件进行了严厉的谴责，但同时包括印度长期主要盟友俄罗斯在内的世界主要大国，也试图警告和阻止印巴两国发生大规模的冲突和交火。可以说世界主要国家都不希望这两个拥有核武器的国家发生冲突。

印度民众悼念因恐袭死亡的印度教徒

而更重要的是，尽管印度方面一再声称是巴基斯坦政府支持的恐怖组织袭击了其公民——就和以往历次发生在克什米尔的类似事件一样。

但是直到今天，印度政府并不能拿出任何具备说服力的证据来证明巴基斯坦参与了恐袭事件。

因此从道义和正当性上面来讲，印度政府发动对巴基斯坦的袭击就是非正义的，并没有能够说服全世界的理由。再加上印度直接暂停《印度河用水条约》，引发巨大人道主义危机，导致舆论反弹，因恐袭事件而掌握的舆论主动权丧失。

更直白一点来讲，印度发动袭击的目标究竟是谁呢？打击恐怖分子据点？还是空袭巴基斯坦的军事设施？又或者袭击巴基斯坦的民用基础设施？

恐怕印度政府自己都无法自圆其说。

其次，印巴两国在军事上各有优势，整体差距并不大。

从绝对数量上面来看，印度军队在士兵规模、战机数量以及军费开支上面占据一定的优势。毕竟人口、经济和领土面积等方面，印度占据绝对的优势。

但是印度的不少军事装备故障率偏高，士兵的战术和作战素养在数次演习和冲突中表现得参差不齐，表明其训练和战备水平并不高。

而印巴两国的核武器数量接近（各数据来源略有差异，但普遍认为巴基斯坦数量略微占优），因此从核威慑能力上面来讲，双方基本势均力敌。且巴基斯坦核设施全部地下化，抗打击能力优于印度。

最关键的一点还是，支撑印度和巴基斯坦背后的大国势力，对于两国的大规模冲突均持反对意见，这导致大量依靠外部军事援助和先进武器装备的印巴两国很难升级对抗的规模。

如果其中一方主动大规模发动袭击，必然遭到强烈的外交干预和政治压力，导致其国际声望迅速下滑，陷入被动。

再次，从目前的冲突情况来看，印度方面也并不占优。

巴方甚至在开打前就准确预告出印度发动袭击的时间：巴基斯坦新闻与广播部长阿陶拉·塔拉尔在X上面的一篇帖文准确指出“印度打算在未来24-36小时内对巴基斯坦采取军事行动。”

可见巴方的情报能力的准确性是相当高的，舆论战能力也相当高，其对印度军队的调动、集结和攻击有着相当的把控能力。

巴基斯坦在此次冲突中被损毁的房屋

而从目前的交火情况来看，印度方面袭击的方向主要集中在巴基斯坦的旁遮普省和巴控克什米尔，双方交火的方式主要采用空袭、炮击和枪击等。

印度政府声明称其目标针对“恐怖主义基础设施”，且“没有针对巴基斯坦的军事设施。印度在选择目标和执行方法上表现出了相当大的克制。”

但是巴基斯坦迅速否认了这一说法，并称“这次袭击导致平民死亡——至少3人死亡，包括一名儿童，并伤及其他至少十几人。”

同时巴方声称有两架印度的战斗机被击落（CNN报道是3架）。

CNN的报道截图

整体来看，印度这次主动袭击巴基斯坦境内目标，最主要还是由于国内强大的政治压力和民众情绪，莫迪政府不得不展现强硬的姿态。

但是由于双方军事实力差距较小，以及国际形势的反弹，印度方面只能在袭击规模上面保持相当的克制性，将双方的交火规模限制在很小的范围之内。

因此对于印度来讲，这场冲突属于“明知道打不赢，但是又不得不硬着头皮开打”的尴尬局面。

来源：大河弯弯向东流一点号