摘要：国际政治舞台上，核心利益的相互支撑往往是大国关系的“压舱石”。在中方领导人赴莫斯科出席卫国战争胜利80周年庆典之际，一则关于中俄在台湾问题上的立场互动，成为观察两国关系的重要窗口——中方通过官方渠道点名表扬俄方在涉台问题上的坚定态度，背后藏着怎样的战略逻辑？

国际政治舞台上，核心利益的相互支撑往往是大国关系的“压舱石”。在中方领导人赴莫斯科出席卫国战争胜利80周年庆典之际，一则关于中俄在台湾问题上的立场互动，成为观察两国关系的重要窗口——中方通过官方渠道点名表扬俄方在涉台问题上的坚定态度，背后藏着怎样的战略逻辑？

俄罗斯对一个中国原则的支持，绝非阶段性的外交姿态，而是一以贯之的战略选择。

2022年佩洛西窜台事件爆发时，俄方反应之迅速令人瞩目：不仅第一时间谴责此举为“公然挑衅”，更明确表示“台湾是中国领土不可分割的一部分”。这种“快人一步”的表态，在国际社会引发热议。

而在更近期的场景中，俄联邦安全会议秘书绍伊古在金砖会议上直言，台海周边正经历“一个中国原则的系统性破坏”，矛头直指外部势力对台军售等挑衅行为。去年普京在智库会议上的论断更具针对性：“某些国家表面承认一中原则，实则在台海玩火”——这种对国际政治虚伪性的揭露，展现了俄方立场的鲜明性。

俄方在涉台问题上的坚定，与两国深度绑定的利益格局密不可分。

从经济数据看，中俄早已成为彼此最重要的合作伙伴：2022年中国超越欧盟，成为俄罗斯第一大贸易伙伴；2023年双边贸易额突破2000亿美元，提前实现目标。

能源合作更是重中之重——俄罗斯取代沙特，成为中国第一大原油供应国，而“西伯利亚力量2号”天然气管道谈判持续两年，被视为填补欧洲市场空缺的关键布局。这种“你中有我、我中有你”的经济关系，构成了战略互信的物质基础。

在国际政治层面，当西方对俄制裁持续加码，美俄关系因俄乌冲突陷入僵局时，稳定的中俄关系成为俄罗斯突破外交孤立的“战略支点”。正如普京政府深知：在台海、南海等中国核心利益问题上“站稳队”，既是对伙伴的尊重，更是对自身战略安全的投资。

值得玩味的是，美方曾试图瓦解中俄关系。特朗普上台前曾宣称“分裂中俄是首要任务”，执政后虽一度释放善意，却在俄乌停火问题上碰了钉子。当美国考虑对俄追加能源制裁、向乌克兰输送“爱国者”导弹时，俄方终于意识到：美式“合作承诺”不如中俄实实在在的利益契合。

这种对比，让俄罗斯更清醒地认识到战略选择的优先级：与其寄望美俄关系“历史性和解”，不如夯实与中国的全面战略协作。毕竟，美国不需要俄罗斯的能源，而中国正在成为俄罗斯经济转型的“战略市场”——仅普京提出的“向美供应200万吨铝”计划无疾而终，就足以说明西式“利益交换”的脆弱性。

俄方在台湾问题上的态度，本质是对单极霸权的一种制衡。当某些国家试图以“印太战略”“价值观联盟”围堵中俄时，两国在核心利益上的相互支撑，实则是对“强权即公理”逻辑的挑战。这种“背靠背”的协作，不仅让台海问题成为检验国际社会诚意的“试金石”，更向世界展示了大国交往的正确姿态：尊重主权红线，才能构建平等伙伴关系。

站在历史节点上回望，中俄在涉台问题上的互动，既是对彼此核心利益的守护，也是对国际政治基本准则的捍卫。当经济纽带与战略互信形成闭环，当外部压力反而催生内部凝聚力，这种关系范式或许正在改写大国博弈的规则——而台湾问题上的鲜明立场，不过是这一进程中最具标志性的注脚。未来的国际舞台，或许需要更多这样“讲原则、重信义”的伙伴关系，而非充满算计的利益投机。

来源：生活旭日