摘要：没有想到一档普法节目，居然被反教育了，不但大量网友对这个判法不认同，还有律师也对这个判法表达了不同意见。

没有想到一档普法节目，居然被反教育了，不但大量网友对这个判法不认同，还有律师也对这个判法表达了不同意见。

近日，青岛电视台在一档普法节目中，分享了一起“人与人追尾”的案件，本意是普及法律知识，人与人之间也应该保持有效距离。但是，节目播出后却引发了众多质疑声。

有一天，刘老太走在前面，小王走在后面，双方朝一个方向正常前行。

可就在这时，突然有人给刘老太打来电话，刘老太顺手掏出手机接听，估计是要原路返回，所以突然来了一个大转身，结果小王避之不及，导致两人直接撞到了一起。

由于刘老太年纪比较大，平衡性不是很好，所以直接重重的摔在了地上。

小王见老太太倒地不起，出于好心打了120，并将老太太送到医院做了检查，结果被诊断为有胫骨创伤性骨折，鉴定伤情为十级伤残，刘老太的家人要求小王赔偿18.8万元。

而小王认为是刘老太突然转身才导致两人相撞的，完全就是无妄之灾，不愿意做出赔偿，最终双方协商未果闹上了法庭。

在庭审中，法官听取了双方叙述，又结合现场监控，认为此次事故是刘老太突然转身才导致的，故需承担此次事故的主要责任。

而小王因为没有与刘老太保持一定的安全距离，同样存在一定的过错，需承担此次事故的次要责任。

最终，法官判小王赔偿刘老太7万元。

然而，很多网友看了这档普法节目后，却对法官的判法产生了众多疑问，觉得这个判法、既不公平，也没有根据。

有网友认为，我在路上走的好好的，是你突然转身撞了我，造成自己受伤，凭啥还要我赔钱？

还有网友对这个安全距离表示不认同，认为在公共场合下人与人之间就没有安全距离这个法律规定，再说后面的人也无法预判前面的人什么时候停下来，照这样的判法，今后就算没有挨着，只要对方因其它因素不小心摔倒了，都有可能利用“安全距离”这个漏洞来要求赔偿。

也有媒体对这个判法提出了灵魂拷问，走路到底需不需要安全距离？这个安全距离应该是多少？

换句话说就是，这个判法有没有法律依据，如果没有，这个判法就不合理。

也有律师对这个判法产生了异议，认为保持安全距离只适用于行驶中的前车和后车之间的距离，并不适用于行人。

不仅如此，律师还认为这种判法还有可能带来不良社会影响，比如，有的人利用这一漏洞进行碰瓷等。

其实，类似事件在日常生活中并不少见，但是最后判决结果却大不相同。

《澎湃新闻》锐评文章中还引用了一起2019年类似案件，67岁王老太在离开闸机逆行时与正常排队检票的刘女士相撞，王老太被行李箱绊倒之后又因脑溢血而去世。

事后，王老太家属把刘女士告上法庭要求赔偿62万元，但法官认为逆行更应该主动避让顺行旅客，因而判刘女士无责。

而网友们对这一判决结果普遍表示认同，也更有说服力！

来源：大白话说科技