摘要：5月10日，印巴边境的硝烟在持续72小时后戛然而止，鉴于此前双方剑拔弩张的态势，这次突然停火，多少有点戏剧性，而究其原因，笔者认为有以下四点：

5月10日，印巴边境的硝烟在持续72小时后戛然而止，鉴于此前双方剑拔弩张的态势，这次突然停火，多少有点戏剧性，而究其原因，笔者认为有以下四点：

其一、国际斡旋：多边压力下的“台阶”。

停火协议的达成，首先源于国际社会的集体施压。

据报道显示，截止停火前，美国、中国、沙特等30余国及联合国已经紧急介入，形成“包围式调解”格局。大家都在说继续打下去怎么怎么不好，尤其还是两个拥核国家，如果真的爆发全面战争，可能引发“全球性灾难”。

这种核阴影下的集体焦虑，迫使印巴不得不考虑“外交成本”：若继续对抗，不仅面临国际孤立，还可能失去关键经济援助（如巴基斯坦依赖的IMF贷款）。自然会引起印巴双方的考量，并借此找个“台阶”下。

其二，军事止损：战场劣势倒逼理性回归。

印度此轮军事行动暴露了“纸老虎”本质。巴基斯坦宣称击落6架印度战机（含阵风战机），并摧毁价值15亿美元的S-400防空系统，虽遭印方否认，但印度卢比暴跌至1:98.7、股市单日蒸发820亿美元的数据，印证了其战场劣势。

更致命的是，印度70%电网遭网络攻击瘫痪，暴露出关键基础设施的脆弱性。

这种“低强度高效益”的非对称打击，打破了印度“军力碾压”的幻想。巴基斯坦虽占据战术优势，却难掩经济困局：外汇储备仅支撑19天进口，能源价格暴涨45%引发卡拉奇骚乱。两国日均2.5亿美元的战争消耗，让决策层意识到“逞强不如止损”。

其三，国内政治：民族主义与民生诉求的平衡。

莫迪政府的停火决策，本质是“面包与导弹”的艰难取舍。印度2025年经济增长预期从8.2%降至6.4%，农民抗议与青年失业率（23.7%）加剧社会矛盾。

军事强硬虽可短暂转移视线，但持续冲突将冲击其“承接全球产业链”的战略目标。

同时，巴基斯坦同样面临两难，从体量来看，巴基斯坦定然是无法和印度相比，长期拖下去，并不利于巴基斯坦。

两国领导层最终选择“见好就收”：印度至此也算是完成对恐怖袭击的“政治交代”，巴基斯坦则以“击落阵风战机”塑造胜利叙事，不输就是赢。

其四，核威慑：悬顶之剑与理性底线。

印巴上百余枚核弹头的存在，无疑也是停火背后的“无形推手”。斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，两国核武器虽不及美俄规模，却足以让冲突地区沦为焦土。

联合国安理会连续三次紧急磋商，正是担忧“误判触发核按钮”。这种威慑迫使双方保持克制。理性最终战胜冲动，避免南亚滑向“末日时钟”。

不过，依照目前的形势看：停火易，和平难。

据报道，就在双方宣布停火后，不到6小时在克什米尔再传爆炸声，事发后，双方互相指责违约。根据历史经验表明，印巴的“和平”往往只是休战：自1947年以来，双方签署过9次停火协议，最长持续时间不足3年。

而究其原因就是根本矛盾仍未解决：印度单方面废除克什米尔自治、强推移民政策，巴基斯坦支持跨境武装组织的指控，以及《印度河用水条约》的撕毁，均为冲突埋下隐患。

和平不是终点，而是发展的起点，当印度农民重新播种被炮火摧毁的农田，当巴基斯坦工人回到因断电停工的工厂，停火的真正价值才得以显现。和平从来不是强权的恩赐，而是普通人用生活重建的信仰，这条路或许还很漫长！

来源：万物皆可作