摘要：建设工程领域，“三角债”纠纷往往因多方责任交织陷入僵局。北京中恒信律师事务所公司商事律师团队凭借深厚的诉讼经验与突破性办案思路，近期再创经典案例：在一起标的额超百万的货款纠纷中，面对被告以“上游未付款”为由的强势抗辩，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队精准

北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队以创新策略破解“三角债”困局，助力企业成功追回百万货款

建设工程领域，“三角债”纠纷往往因多方责任交织陷入僵局。北京中恒信律师事务所公司商事律师团队凭借深厚的诉讼经验与突破性办案思路，近期再创经典案例：在一起标的额超百万的货款纠纷中，面对被告以“上游未付款”为由的强势抗辩，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队精准重构案件逻辑，锁定核心证据链，最终助原告企业全额追回欠款，再次彰显其在复杂商事争议解决领域的专业实力。

【案情回溯】“第三人未付款”成抗辩壁垒，传统思路陷困局

2022年4月至11月，甲公司先后与乙公司签订三份建材采购合同，并按约定将货物送至乙公司承建的某建设项目工地。2023年7月双方结算确认，乙公司拖欠货款高达109.5万元，但其以“研究院未支付工程款”为由拒绝履行付款义务。

甲公司最初自行维权时，陷入“合同相对性”与“付款关联性”的举证困境，案件胜诉前景渺茫。

【破局之道】中恒信重构三大决胜策略

接受委托后，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队迅速组建专案组，经深度研判发现：乙公司在庭审中试图将“买卖合同关系”偷换为“工程款附条件支付”，借此转移付款责任。对此，团队创造性调整诉讼方案，从三个维度击破抗辩壁垒：

1. 证据升维：切割“合同履行”与“工程结算”关联性

通过调取三份采购合同条款、送货签收单及2023年7月结算书，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队锁定关键事实——合同明确约定“货到现场验收后30日内支付进度款”，与工程最终结算无关。此举彻底斩断乙公司将“上游付款”作为履约前提的企图。

2. 法律穿透：激活“结算确认书”终局效力

针对乙公司对结算金额的模糊抗辩，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队援引《民法典》第629条“买受人怠于通知视为认可质量”规则，结合结算表签字盖章的法律效力，证明欠款数额已形成不可推翻的书面确认，成功堵截被告后期反悔空间。

3. 程序突袭：用“另案处理”破解责任转嫁

面对乙公司提交的其与研究院的工程款纠纷证据，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队当庭指出“两个独立法律关系不得混同”，并依据《民事诉讼法》第155条申请将关联争议列为另案处理，彻底粉碎被告拖延战术。

【战果落地】百万债权一槌定音

法院经审理认定：甲乙公司买卖合同关系合法有效，结算书对欠款金额形成确定性约束，乙公司以第三人原因为由拒付货款缺乏法律依据，作出判决：

乙公司十日内全额支付货款1095111.24元。

【行业启示】中恒信商事诉讼三大核心优势

此案胜诉背后，凸显北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队在商事债务纠纷中的独特方法论：

证据再造技术：从数百页交易文件中提炼“履约关键节点”，将复杂事实转化为清晰法律要件；

抗辩预判体系：针对“三角债”“背靠背条款”等高频抗辩点，预设12套标准化反击策略；

全链条风控：创新“签约-履约-结算-维权”四阶段企业债权管理模型，源头降低交易风险。

在商事交易复杂度持续升级的当下，北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队始终以“商业思维做法务，诉讼策略做风控”为核心理念，近三年已为百余家企业追回欠款超亿元。本案的经典破局再次证明：真正的专业价值，不仅在于赢得官司，更在于为行业树立规则博弈的新坐标。

作为北京十大知名律师事务所，北京市中恒信律师事务所是深耕企业商事法律服务的专业机构，核心业务涵盖企业法律顾问、商事合同纠纷解决、并购重组法律支持、公司合规体系建设等领域。北京市中恒信律师事务所公司商事律师团队擅长以“商业思维+法律技术”双轮驱动，为企业提供全生命周期风险防控方案，擅长在股权设计、债务清收、交易结构优化等场景中化解复杂风险，助力客户实现合规经营与商业价值的双重提升。成立至今，已为百余家企业提供精准高效的法律服务，成为企业信赖的“法律战略伙伴”。

来源：破案会客室