摘要：青岛一则法院普法视频在网上炸开了锅！视频中，一名大妈在人行道上突然转身，与后方行人相撞后摔倒骨折。让人意外的是，被撞的男子反而要赔偿大妈7万元，理由竟是"未保持安全距离"。这一消息一出，立刻引发全网热议，大家纷纷质疑：行人走路也要保持"安全距离"？这不是开车才

青岛一则法院普法视频在网上炸开了锅！视频中，一名大妈在人行道上突然转身，与后方行人相撞后摔倒骨折。让人意外的是，被撞的男子反而要赔偿大妈7万元，理由竟是"未保持安全距离"。这一消息一出，立刻引发全网热议，大家纷纷质疑：行人走路也要保持"安全距离"？这不是开车才有的规定吗？

01

争议事件始末

事情发生在青岛李沧区的一条人行道上。据最初流传的普法视频介绍，一位大妈一边打电话一边往前走，突然转身，与身后的王某相撞。大妈年近60岁，身体脆弱，这么一摔导致右侧股骨骨折，经鉴定为十级伤残。

大妈随后向王某索赔18.8万元。王某觉得莫名其妙——明明是大妈突然转身撞的他，凭什么要他赔钱？双方协商不成后，大妈将王某告上法庭。

让网友大跌眼镜的是，法院调解结果竟然是王某赔偿大妈7万元，理由是"未保持安全距离"！法院将责任划分为大妈主责，王某次责。

这件事很快在网上引发轩然大波。网友们不解："难道以后走路也要带卷尺量安全距离吗？"更有人担忧：这会不会变成新的"扶老人焦虑"——害怕在公共场所被撞后要承担责任，导致人人自危？

02

舆论发酵：青岛旅游直播间沦陷

事件持续发酵，波及到青岛旅游行业。宣传当地旅游的博主直播间评论区被网友"攻陷"，原本与此事无关的旅游直播变成了关于"安全距离"的吐槽大会。

有网友调侃问："去青岛需不需要考走路证？"还有网友在直播间打广告卖起了卷尺，称来青岛旅游必备。甚至连其他城市的旅游直播间都受到牵连，主播们纷纷"求放过"。

随着争议不断扩大，青岛中院和文旅部门官方账号关闭了评论区，相关普法视频也被删除。这一举动更引发了公众的质疑：难道这个案例有问题，所以不敢接受评论？

03

真相大白：央视发声澄清乌龙

就在舆论持续发酵之际，央视法治在线发布了视频，澄清了这起"乌龙事件"。原来，法院发布的普法视频与真实案例存在多处不符，导致了公众的误解。

央视公布的原视频揭示了事件的真实经过：

实际案件发生在2023年5月19日

案件双方都是女性，原告59岁，被告29岁（而非网传的大妈和男子）

事发时，原告（老年女性）在接电话时放慢脚步并缓慢转身站在原地

被告（年轻女性）从后方快速前行，左右张望没有注意前方情况，将原告撞倒

原告检查结果是右股骨胫创伤性骨折，司法鉴定构成10级伤残

经法院调解，被告同意赔偿原告7万元，采用分期付款方式

核心误解点在于：年轻人并非因为"未保持安全距离"而承担责任，而是因为"四处张望、快速前行、未注意前方情况"导致碰撞。这与机动车道路交通规则中的"安全距离"概念完全不同。

04

法律专家解读：谁有错谁担责

针对这起事件，多位法律专家表示，判断行人之间的碰撞责任应遵循"过错责任原则"，即谁有过错谁担责，而非简单套用机动车的"安全距离"概念。

北京某律师事务所张律师指出："机动车的安全距离有明确标准，但行人之间并没有法定的'安全距离'要求。在这起案例中，关键在于年轻人走路不专心，没有注意到前方行人的变化，这才是承担责任的根本原因。"

上海一位资深法官也解释道："类似案例在司法实践中很常见。行人在公共场所要尽到合理注意义务，特别是在人流密集处快速行走时，更应当注意观察前方情况。但这绝不等同于给普通人强加'安全距离'的义务，二者概念完全不同。"

对比类似案例，在其他城市曾发生过的行人碰撞事件中，法院通常判定"逆行或突然改变方向者"负主要责任，而"注意力不集中者"负次要责任。这次青岛案例的处理结果与司法惯例基本一致，只是法院在普法宣传时用词不当，导致公众误解。

05

官方道歉：表述不当引发误解

面对舆论风波，青岛李沧区法院的工作人员在央视视频中公开道歉，承认是因为法官描述不准确、表述不当，引发了网友的质疑，并表示将从中吸取教训，今后做好普法工作。

同时，央媒也发文指出："每一位公民不应该将安全的责任不合理地转嫁给他人。谁有错谁担责，而不是谁受伤谁有理。"这一表态得到了广大网友的赞同。

!

06

公众需要的不只是普法，更需要精准普法

这起事件暴露出司法机关在普法工作中存在的问题。普法视频本意是教育公众避免类似意外，却因表述不准确引发了广泛误解和焦虑。

一位社会学教授认为："这种'翻车'的普法反而起到了反作用，不仅没能正确传递法律知识，还在公众中制造了对司法公正性的质疑。普法工作必须严谨、准确，不能为了吸引眼球而简化或歪曲案例事实。"

这类事件也不是第一次发生。此前，多起涉及老年人权益的案例在网络传播过程中被简化或曲解，引发公众恐慌。2015年的"扶老人被讹"事件后，很多年轻人不敢扶摔倒的老人；2018年的"让座被骂"事件后，公交车让座氛围一度紧张。这些都反映出公众对司法公正的焦虑。

07

走路看手机、开车接电话，生活中的安全隐患不容忽视

抛开争议，这起事件也提醒我们日常生活中的安全问题。无论是行走中玩手机、开车接电话，还是骑车戴耳机，都可能成为安全隐患。

数据显示，2023年我国因"低头族"（走路看手机）导致的意外事故高达数万起。在青岛、上海等城市的部分路段，已经设立了"低头族专用道"，提醒人们注意安全。

北京某三甲医院急诊科主任王医生表示："每年春节后，因为行人注意力不集中导致的跌倒、碰撞伤患者明显增多。尤其是老年人，一旦跌倒，可能导致髋部骨折，恢复期长，并发症多，甚至危及生命。"

08

"安全距离"不是行人的法定义务，但相互尊重是社会共识

这起事件最终得到了澄清，但它引发的思考仍值得我们重视。虽然"行人安全距离"不是法定义务，但在公共场所相互礼让、注意安全却是社会共识。

对于老年人，我们应该多一份关爱和礼让；对于年轻人，也应该理解他们并非故意，给予更多宽容。在公共空间中，每个人都有权利自由行走，也有义务注意不妨碍他人。

这起事件的处理，也提醒各级司法机关和媒体在传播法律知识时要更加严谨。真正的法治精神不仅体现在个案判决上，更体现在对公众的准确引导和对社会公平正义的维护上。

当我们走在人行道上，不需要时刻手持卷尺测量"安全距离"，但需要心中常怀对他人的尊重和关怀。这或许才是这起事件想要传递的本真价值。

声明：如有侵权，联系删除。

点赞分享

快转给TA一起观看

来源：喵小宝