摘要：警方查明，王某在车内设偷拍设备，长期拍摄女性乘客隐秘画面，配低俗文字上传短视频平台引流。
2025 年 5 月，上海一聋哑网约车司机王某被行政拘留。
警方查明，王某在车内设偷拍设备，长期拍摄女性乘客隐秘画面，配低俗文字上传短视频平台引流。
3 月至案发，累计偷拍超 200 名女性，内容涉及坐姿、衣着等隐私细节。
一名女性因同情王某聋哑身份打赏后，被熟人告知自己被偷拍。
王某仅依平台要求删个别视频，其余仍传播。
事件暴露网约车安全漏洞、平台审核失责及社会对弱势群体矛盾态度。
图片来源于网络
法律层面部分网友质疑“聋哑人是否适合开网约车”，但违法者仅王某一人，残障群体不应被污名化。
警方明确“残障身份不是关键点，违法行为才是关键”。
《治安管理处罚法》《民法典》规定，偷拍、传播他人隐私构成侵权，可能涉及侮辱罪。
法律只惩罚行为，不因身份区别对待。
平台层面网约车平台规定车辆需配备监控，但对司机私装设备缺乏监管。
王某以“记录服务”为名安装偷拍设备，平台未有力审核。
侵权视频曝光后，平台仅要求删除部分内容，未封禁账号或追溯历史记录。
纵容低俗内容引流，平台成为违法行为的温床。
图片来源于网络
公众层面公众误将网约车视为“公共空间”，忽视其封闭场所的隐秘性。
《民法典》规定，未经同意的拍摄、传播均属侵权。
社会对残障人士的善意不应成为放松警惕的理由。
同情需有底线，无原则宽容可能助长恶行。
社会观念层面争议焦点从个体违法转向“聋哑人是否适合服务业”，本质是将过错上升为群体歧视。
残障人士劳动就业应受鼓励，王某利用社会信任实施违法。
惩罚个体不否定群体，支持自食其力不容忍作奸犯科。
图片来源于网络
聋哑司机偷拍事件映射法律公正、平台责任、公众意识及社会理性。
法律需要严打偷拍产业链，提高违法成本；
平台务必严查人车审核，建立偷拍设备排查机制，对侵权内容零容忍；
公众应当提升隐私保护意识，遇侵权主动维权；
社会应当摒弃标签化思维，支持残障群体就业，坚守法律底线。
“善良不该被辜负，法治不容被挑衅。”
严惩违法捍卫正义，理性共情推动文明。
你怎么看？欢迎在评论区留言。
来源：名侦探柯西一点号