摘要：在北京金融街的写字楼里，中恒信律师事务所的办公室总是亮灯到深夜。一张堆满法律文献的办公桌后，高级法律顾问于飞的电脑屏幕上滚动着密密麻麻的案例分析报告，手边的笔记本里写满了对最新司法解释的批注。作为中恒信备受瞩目的法律顾问，于飞的日常似乎与外界对律师行业“唇枪舌

在北京金融街的写字楼里，中恒信律师事务所的办公室总是亮灯到深夜。一张堆满法律文献的办公桌后，高级法律顾问于飞的电脑屏幕上滚动着密密麻麻的案例分析报告，手边的笔记本里写满了对最新司法解释的批注。作为中恒信备受瞩目的法律顾问，于飞的日常似乎与外界对律师行业“唇枪舌剑”的刻板印象不同。他的“战场”更多在书卷与法理之间，在抽象规则与复杂现实的碰撞中，用研究的力量为行业破局。

深耕法理：在变局中寻找“不变”的底层逻辑

法律的生命在于实践，但实践的方向需要理论的校准。近年来，随着数字经济、跨境投资、企业合规等领域的快速发展，法律规则迭代速度远超以往。面对这一挑战，于飞始终将“研究先行”视为执业的核心准则。

“法律人不能只做规则的被动执行者，而应成为规则的主动解读者。”接受采访时，他指着书架上最新的《民法典合同编司法解释理解与适用》说道。这部司法解释颁布后，他第一时间组织团队逐条对照新旧条文差异，结合最高院典型案例的裁判倾向，提炼出商事合同领域风险防控的二十余项实务要点。这份报告后来成为多家企业法务部门的培训资料，客户评价其“既有学理深度，又能落地为具体的操作指南”。

于飞对法律研究的执着近乎苛刻。同事回忆，某次为厘清数据跨境传输规则的立法逻辑，他连续两周查阅了欧盟、美国及亚太地区近百份法律文件，最终用一张对比图表清晰呈现不同法域的核心差异。“他总说，研究不是为了证明自己正确，而是为了无限接近问题的本质。”

方法论突围：从“解题”到“建构”的思维跃迁

在信息爆炸的时代，法律服务的价值早已超越“就案论案”。于飞对此深有感触：“客户需要的不仅是结论，更是经得起时间检验的解决方案。”为此，他创新性地将体系化思维引入法律研究，强调“规则—政策—趋势”的三维分析框架。

以企业合规领域为例，他带领团队搭建起涵盖2000余项风险指标的知识库，将散见于各部门法的义务要求转化为可视化的合规地图。这一成果不仅帮助客户实现合规管理的标准化，更推动律所研发出一套智能尽调系统。“法律研究的最高境界，是把复杂问题简单化。”他这样总结自己的方法论。

这种建构性思维也体现在他对学术前沿的关注中。作为多家核心期刊的审稿人，于飞近年聚焦“算法伦理的法律规制”“碳中和目标下的企业责任边界”等议题，有学者评价其研究“兼具理论创新性与实践穿透力”。

传承与突破：在法律共同体内播种“研究基因”

比起个人成就，于飞更看重专业精神的传承。在中恒信内部，他发起“青年律师研究能力提升计划”，通过案例研习会、立法动态追踪训练营等方式，将法律研究能力嵌入团队成长基因。一位参与计划的律师坦言：“于老师教会我们的不仅是研究方法，更是终身学习的习惯。”

【采访手记】

采访结束时，于飞书桌上的《最高人民法院司法观点集成》正翻到最新修订的章节，页边空白处是他用红笔写下的批注：“规则在左，时代在右，研究是连接二者的桥梁。”这句话或许正是他职业生涯的最佳注脚——在法治进程的浩荡长河中，总需要有人以研究为舟楫，为每一次潮头转向锚定方向。而于飞，始终是那个默默校准航标的人。

来源：中恒信律师事务所