印巴冲突落幕，CNN发布“印巴战损对比图”，证实枭龙炸毁S400？

摘要：印巴冲突的硝烟虽已渐渐消散，但围绕这场冲突胜负的争论却仍在持续发酵。日前，国内外互联网上流传开据称是“美国有线电视新闻网（CNN）”发布的新闻截图，其中包含“印巴战损比图”以及“巴基斯坦枭龙战机摧毁印度S - 400防空导弹”等劲爆内容。

印巴冲突的硝烟虽已渐渐消散，但围绕这场冲突胜负的争论却仍在持续发酵。日前，国内外互联网上流传开据称是“美国有线电视新闻网（CNN）”发布的新闻截图，其中包含“印巴战损比图”以及“巴基斯坦枭龙战机摧毁印度S - 400防空导弹”等劲爆内容。

在所谓的“印度战损比图”里，对两国在冲突中的损失进行了详细对比。战斗机战损方面，巴基斯坦显示为0架，而印度则高达6架；遇袭空军基地数量上，巴基斯坦有3座基地遭打击，印度却有11座基地遇袭；无人机损失更是差距悬殊，巴基斯坦失去了78架，印度则损失了553架。此外，还有士兵和平民伤亡的对比数据。巴基斯坦自媒体和网民对这些“CNN认证”过的印巴战损对比深信不疑，仿佛巴军的胜利已经得到了美国权威媒体的认可，一时间在网络上掀起了一阵热议的浪潮。

这一所谓的“CNN新闻截图”传入国内社交媒体后，也立即引发了网友的广泛关注。部分自媒体如同嗅到了流量的味道，纷纷炒作“CNN证实巴基斯坦大胜印度”“CNN证实枭龙摧毁S - 400导弹”等消息，试图博得大量的关注和流量。然而，种种迹象表明，这些所谓的“CNN印巴战报截图”很可能存在重大事实问题。

信息战场激战，双方战报真伪难辨

从本次印巴冲突爆发到停火，两国不仅在正面战场展开了激烈的较量，在信息战场上同样也是针锋相对、互不相让。印巴双方都发布了众多宣扬胜利的战报，同时指责对方“造假”，使得整个舆论环境变得错综复杂，真假难辨。

客观来讲，巴基斯坦方面的战报可信度相对较高。巴军召开了多次新闻发布会，详细介绍了印巴空战的全过程，并给出了先后击落6架印度战机的坐标。印度国内流出的大量飞机残骸照片和视频，也从侧面为巴军的战报提供了有力的证据。尤其是美国和法国情报官员都证实了印度“阵风”战机被击落，这无疑进一步增强了巴基斯坦胜利的可信度。

反观印度方面，虽然从本轮印巴冲突至今也召开过军方发布会宣传本方大胜，但却基本上拿不出任何有说服力的证据。对于外界质疑印度战机被击落一事，印军方总是顾左右而言他，这种“心虚”的表现让人不得不对其战报的真实性产生怀疑。

权威辟谣“截图”，巴方胜利无需谎言加持

然而，巴基斯坦在空战中占据上风，并不意味着巴方或亲巴自媒体发布的信息就一定为真。就拿所谓的“CNN新闻截图”来说，除了在社交媒体上广泛传播外，在对CNN等主流媒体进行检索时，均未发现上述报道。法新社的事实核查栏目记者专门询问CNN方面，CNN发言人明确表示上述截图“都是捏造的”，所谓“印巴战损对比”，CNN“从未报道过这一信息”。

这一权威辟谣，无疑给那些炒作“CNN新闻截图”的自媒体和网民泼了一盆冷水。当然，这并不意味着巴基斯坦先后击落6架印度战机的战报造假。事实上，大量证据表明巴军的歼 - 10C战机确实在空战中表现出色，击落了包括“阵风”在内的多架印战机。但事实已经如此强大，根本不需要谎言来证实，更不需要用伪造的美媒报道截图来增加巴方战报的可信度。这种行为从本质上来看，依然是高度不自信的表现。巴基斯坦应该凭借真实的战绩和可靠的证据来证明自己的胜利，而不是借助虚假的外媒报道来自我吹嘘。

舆论战背后的策略与旁观者的清醒

军事分析人士指出，印巴冲突爆发以来，两国官方和民间的舆论战始终未停。俗话说“兵不厌诈”，在战争期间通过“欺诈”手段来打击对手，为己方获得军事上的优势，这其实无可厚非。不排除所谓的“CNN新闻截图”就是舆论战的一环，其目的可能是在鼓舞本方士气的同时，借助“权威第三方背书”来打击对手的军心士气。

在当今信息爆炸的时代，舆论战已经成为战争的重要组成部分。各方为了达到自己的战略目的，会利用各种手段来传播有利于自己的信息，误导对手和公众。作为旁观者，我们必须要擦亮双眼，保持高度的清醒。不能轻信所谓的“外媒截图”，因为这次是“CNN证实巴基斯坦大胜印度”，下次就可能是“CNN证实印度大胜”，或者是更牵动中国人情绪的惊悚消息。只有从权威机构和媒体获取信息，才能避免在不知不觉之中落入某些势力舆论战的陷阱。