摘要：2025年5月20日——台北市民众党前主席柯文哲再度出庭参与京华城案的庭审。这一次，庭审的焦点不仅仅是案件的本身，更涉及柯文哲个人的冤屈以及他与当下台湾政坛的关系。柯文哲与其他涉案人物的延押庭进行了公开审理，其中他在庭上几度哽咽，展现出对自身处境的深切情感。

2025年5月20日——台北市民众党前主席柯文哲再度出庭参与京华城案的庭审。这一次，庭审的焦点不仅仅是案件的本身，更涉及柯文哲个人的冤屈以及他与当下台湾政坛的关系。柯文哲与其他涉案人物的延押庭进行了公开审理，其中他在庭上几度哽咽，展现出对自身处境的深切情感。

柯文哲与其他涉案人物的延押庭进行了公开审理，其中他在庭上几度哽咽，展现出对自身处境的深切情感

庭审过程

当日上午的庭审从早上9点30分开始，台北地方法院的庭审现场聚集了不少民众党支持者，他们在庭外集结，等待着这一政治性极强的庭审的开庭。随着庭审的开始，法院首先对柯文哲以及威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、前市长办公室主任李文宗等涉案人员进行了延押讯问。

庭审过程中，柯文哲的辩护律师团强调，柯文哲并未涉及案件中的任何非法行为，且他对于指控的“逃亡”、“勾串”及“灭证”等疑虑表示坚决否认。柯文哲本人在发言中直言，他不可能逃亡，因为如果他逃亡，民众党将陷入困境，而民进党则将继续执政，甚至在政治上形成垄断地位。柯文哲强烈表态，自己为了支持者绝不会逃亡。

在庭审过程中，前市长办公室主任李文宗的情况引发了广泛关注

李文宗的冤屈

在庭审过程中，前市长办公室主任李文宗的情况引发了广泛关注。李文宗在接受讯问时表示，他的被捕是由于检察官林俊言在没有足够证据的情况下，将他与他人之间的简讯交流错误解读为犯罪证据，指控他涉嫌收受贿赂。李文宗坚称，自己从未参与任何与民众党财务相关的工作，自己并没有担任“财务总管”这一职务。

下午的庭审中，台北市议员苗博雅作为证人出庭作证

柯文哲在庭上特别强调，李文宗是冤屈的受害者，指控李文宗“冤狱”，并表示台湾民主化已经30年，类似的冤屈案件应该早已不再发生。他愤怒地指出，检方为了构建案件的罪名，故意制造出李文宗与京华城案之间的关联，实则完全没有事实依据。

苗博雅作证与“抓头”动作

下午的庭审中，台北市议员苗博雅作为证人出庭作证。她就京华城案中的一些细节进行了陈述。然而，在庭审中，柯文哲的辩护律师提出了一个非常独特的请求，要求对2021年11月11日苗博雅在市议会质询时的视频进行勘验，确认柯文哲在面对质询时的“抓头”动作。辩护律师认为，柯文哲的这一动作意味着他当时对案件并不知情。

在庭审中，柯文哲的辩护律师提出了一个非常独特的请求，确认柯文哲在面对质询时的“抓头”动作

然而，检方对此提出异议，认为“抓头”这一动作并不代表什么特定的含义。检察官指出，柯文哲自己曾公开表示，这一动作是潜意识中的反应，代表他在面对困难时的心理状态。因此，无法将这一动作作为判定柯文哲是否知情的依据。

法院在播放了相关视频后，检方表示，柯文哲的“抓头”并不具有直接的证据价值，而这也未能改变案件的实质内容。

柯文哲支持者小草在厅外声援。

柯文哲的情感表露

除了激烈的辩论和法庭上的证词交换，柯文哲在庭审过程中也多次流露出内心的情感，尤其是在回忆自己在被羁押期间遭遇的种种不幸时。他特别提到，在羁押期间，他失去了自己的父亲。柯文哲哽咽着表示，由于被关押，他无法在父亲去世前与父亲告别，甚至至今还不知道父亲的骨灰坛该放在哪里。此外，他还提到，母亲的失智症状也在加重，这些个人的打击无疑让柯文哲的情感承受着巨大的压力。

政治对决与舆论博弈

这场庭审不仅仅是法律程序，更像是一场政治对决。民众党内部及其支持者明显把此案视为与民进党对立的关键战役。民众党在庭外发布声明，表示这是一次针对柯文哲的政治打压，并指责民进党通过司法手段来打击异见声。而民进党的反击则强调，柯文哲和他的支持者在庭外煽动舆论，抹黑司法程序，试图将法庭审理政治化。

苗博雅在庭审过程中也表态，自己作为证人，并未受到任何外界干扰，她将继续依法陈述事实。她还反击了柯文哲支持者的指责，表示自己并非为了攻击柯文哲而出庭，而是为了揭露案件中的真相。

今天的庭审再次把柯文哲推到了舆论的风口浪尖。在这场看似简单的司法案件中，政治斗争与个人情感交织在一起，成为了公众关注的焦点。柯文哲的哽咽、李文宗的冤屈，以及针对检方和法庭的激烈辩论，形成了复杂且充满张力的局面。随着案件的进一步推进，真相是否能够浮出水面，仍然是一个悬而未决的问题，而台湾政治生态的变化，也将在这个案件中留下浓墨重彩的一笔。

来源：儒馆聊税息