摘要：法者，治之端也。民法典颁布五年来，这部“社会生活百科全书”早已嵌入国家治理与百姓生活的肌理，在经济社会方方面面发挥着基础性和全局性作用。从捍卫人格尊严到促进家庭和谐，从加强产权保护到倡导诚信经营，从守护头顶安全到净化网络空间……五年来，1260个条文在千万起司

开栏的话

法者，治之端也。民法典颁布五年来，这部“社会生活百科全书”早已嵌入国家治理与百姓生活的肌理，在经济社会方方面面发挥着基础性和全局性作用。从捍卫人格尊严到促进家庭和谐，从加强产权保护到倡导诚信经营，从守护头顶安全到净化网络空间……五年来，1260个条文在千万起司法案件中转化为公平正义的生动实践，更通过潜移默化的普法教育形塑着全社会的价值理念与规则意识。在民法典颁布五周年之际，最高人民法院官微开设“‘典’亮美好生活”专栏，通过以案说法、法官讲法、动漫普法等多种形式，讲述人民法院贯彻实施民法典的故事，推动民法典走到群众身边、走进群众心里。

法官说法

廖群

四川省富顺县人民法院富世人民法庭法官

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”虽然老倪和王某之间没有签订书面合同，但双方以口头形式就果苗买卖达成协议，双方之间形成买卖合同关系，王某应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王某卖给老倪的果苗不符合双方约定的品种，属于履行合同义务不符合约定的情形，应当承担违约责任。王某表示自己卖果苗的时候也不知情，可以免费更换果苗。老倪则认为，自己辛苦四年才让果树挂果，不仅要换果苗，还得赔偿自己的损失124万余元。违约责任如何承担、老倪的损失如何计算便成了本案的争议焦点。老倪申请对果苗错种的损失进行评估。为了让评估结果更符合客观实际，我和法官助理数次往返水果市场和果园现场，询问了解案涉水果不同品种的市场价差。在一次次拉尺、一颗颗数苗后确定了错苗的棵树和品种。后经评估机构评定，老倪的损失包括人工费、土地流转费等在内一共是47万余元。可这个评估结果双方都不愿意接受，老倪提交了500多页证据来证明自己的损失，且坚持要把错了的果树砍掉，换上当初想要的品种。

经过多次恳谈，王某也意识到自己虽非故意，可老倪的损失确已造成，表示愿意承担赔偿责任。我向老倪转达了王某的歉意，希望他从现存果树预期经济效益上考量，找到一个双方利益最大化的方案。最终，老倪接受了王某的道歉，表示差错已经造成，同意由王某分期赔偿38万元了结此案。

由于当初处理及时，果林挂果的品种也已经及时卖掉，老倪还邀请了专家对果树品种进行改良，避免了又一个四年的等待。本案在违约责任承担的方式上，充分考虑到农业生产的长期性和不可逆性，果树从种植到挂果需3-5年周期，若简单判决铲除重栽，既加剧双方矛盾，又造成资源浪费，所以在最终责任承担上采取了保留现存树苗品迭部分损失的方式，也是对民法典关于农业资源保护绿色原则的贯彻落实，实现了法律效果与社会效果的统一。

代表点评

李慧

全国人大代表，中国昊华化工集团股份有限公司科技部副总经理

“小案”不小办，绘就司法为民同心圆

中央广播电视总台《法治深壹度》栏目联合最高人民法院新闻局推出的特别节目第一集《寻真相》中选取的案例都是我们日常生活中常见的民生案例，其中涉农果苗的货不对板案例更是让我印象深刻。案件涉及果农四年的辛苦耕耘，也涉及农企是否稳定发展，面对双方存在的巨大分歧，判决或许比调解更容易，但办案法官没有就案办案，而是不辞辛劳数次深入市场询价和实地调查，从一次调解到多次努力，使得双方在互谅互让中握手言和。2000多株果树得以幸存，两家涉农企业也能继续发展，体现了人民法官切实践行“人民至上”理念，将“如我在诉”的为民情怀融入案件办理中，力促纠纷一次性解决。

廖群法官在办案过程中从老百姓的利益出发，秉持“小案”不“小办”态度，诠释了新时代人民法官的深刻内涵。作为人大代表，我也会在自己的岗位上，持续关注民生福祉案例，也希望人民法院在涉民生案件上多做调解工作，强化执行措施，保障老百姓的胜诉权益，让司法的“温度”常留老百姓心间。

评论之声

以法治“沃土”迎乡村振兴“春华秋实”

郑 艳

乡村振兴，法治先行。在推进乡村振兴的过程中，农户、乡村经济组织常会面临买卖纠纷、土地纠纷等困难和挑战，而法治正是解决这些问题，护航乡村全面振兴、保障乡村社会和谐稳定的有力武器。

中央广播电视总台《法治深壹度》栏目联合最高人民法院新闻局推出的特别节目第一集《寻真相》中乡村生态农场果树苗被“调包”所引发的纠纷受到关注。春耕、夏耘、秋收，四年辛勤付出，汗洒荒地，本该是漫山果实映秋日，装车上市收获的时节，换来的却是果实货不对板的局面，几十年积蓄或将成为虚无，企业也将面临存亡之忧。

“原告这个农场，后面也许不是他们一家人，应该是一个村，牵扯背后整个农村的利益。”承办法官的这句话让我印象深刻，看似一件普通的买卖合同纠纷，背后却是我国乡村振兴发展历程的缩影。为实质化解纠纷，破解涉农企业发展困境，法官以民法典为依据，通过反复调查走访，沟通协商，不仅成功调解此案，使2000余棵果树得以存活，也使涉案的两家企业得以继续发展，充分彰显了人民法官以“初心”致“匠心”，让我们看到了法治的力量和温暖，坚定了对法治的信仰和追求。

行走于田间地头，穿梭在乡野村落。基层人民法庭的法官们用实际行动延伸司法服务触角，为涉农企业提供明确的法律指引和公正的司法保障，用司法温度与力度推动乡村产业实现高质量发展，推进乡村全面振兴。

来源：最高人民法院新闻局

来源：最高人民法院