摘要：这当中，关于规则的问题我有一整个系列的扫盲视频，在我的视频号或者其他平台都发布过。如“梯度投档”的录取规则，外区生、非户籍生、名额分配的录取规则和建议等。

这些天都以每天几百个问题的量回答着，当中必然是有不少重复，或者说可以归为一类的。

这当中，关于规则的问题我有一整个系列的扫盲视频，在我的视频号或者其他平台都发布过。如“梯度投档”的录取规则，外区生、非户籍生、名额分配的录取规则和建议等。

另外的多半是关乎个人选择的问题，不少东西我都专门写过深度文章来分析过。有的家长看过文章，但在不断的纠结中又绕进去了，有的则是看不来太多的文字，不想看只想要答案。

好吧，惯你们一下，总结一些很多人问题问题的简易回答版。只不过，可能真话你们不爱听，不爱听的可以忽略。

问题一：怎样提问更好。

其实就是我在这这篇文章里写过的内容。选择什么学校不是你给我一个分我就能告诉你的，选择因人而异，每个人考虑的东西都不一样，我没有办法一两句话就判断出你要什么。

所以，最好的方式是群里提问，把你的志愿方案告诉我，我可以看看有没有可以调整或者不太合理的地方，这样子节省时间，你也可以得到回答。私信不一定看，看了不一定回，回了最多也就回一两句，所以要问群里问，不然你可以尝试发红包大概能增大回复的概率。

问题二：关于保底

在大家的建议里，我建议最多的就是保底是否足够。

这是因为多数人对自己的首选目标已经考虑过八百次了，至于你是选执信还是广雅，是选培正还是真光，是选仲元还是玉岩，对我来说其实是没区别的，他们只要是同档次学校，那必然是萝卜青菜各有所爱。

所以，首选志愿我通常没有大意见，唯独很多方案的保底往往不足够，所以我总是提出保底建议。如果要用一句话总结，那就是你得预着自己成绩低了一个梯度，同时你的最差保底学校今年高了一个梯度。如此一来，一所原本你认为十拿九稳的学校，瞬间就和你同处一个梯度，你非第一志愿填报，就存在危险。你要预设这种情况会发生，你还能够保底。

常用的两个方案是加“双保险”，或者用第四批保底。

“双保险”比如我在5、6志愿同时填两所三梯度学校A和B，假设他们上第二梯度的概率20%，则你成绩确保在二梯度以上，只填一所，失败的概率是20%，但两所同时上二梯度的概率只有20%*20%=4%，失败的概率大幅下降。

第四批保底，常见这两篇文章：

问题三：放下你的优越感

前面俩问题还比较平和，话不难听，这个问题可能会戳到一些家长，很抱歉，不想听的可以打住了。

我和大家沟通的过程中，可以感受到一些家长自带优越感，或者说家长苦恼自己的孩子太有优越感。什么叫优越感？说白了就是各种嫌弃保底学校，所以导致哪哪都选不下手。

我想说，你都保底了，什么叫保底？那就是你万一考差了，还能在可选范围内选择一所学校就读。前提是，你考差了！你都考差了还要什么自行车，你还想一个三梯度学校和前六一样？你还想要宿舍漂亮、饭堂好吃、同学优秀、硬件优美、距离合适、老师牛X？是不是有点想太多了？

你只能在还能够选的范围内选择一所你相对能够接受的，不可能有比你的1志愿更好的选择。再说，你嫌弃的这所学校，你真进去了甚至都没法进最好的班，也就是至少起码有一两个班的学生比你优秀（至少从中考成绩来看），你有什么可以优越的？

你说你不该是这个水平？不好意思，这个社会就是看结果，你考出来的分数就这样。如果你觉得你不是这水平，就用高中三年来证明。

要么，不满意你就复读呗，有的是选择。但任何选择都会有代价，谁让你自己考得差。

所以，同学们，不想这些情况发生，就努力冲刺，把握好能把握的每一分，把命运掌握在自己手里，而不是抱怨。

问题四：关于学校的对比。

你们总喜欢问A学校好还是B学校好，或者说C学校XX班好还是D学校XX班好。这类问题，我的回答基本分三类：

1、学校或者班型档次不同，那么必然是高下立见。比如七中和培正，生源差距摆在那里，培正玩出花也很难比七中好吧，真要这样七中还有人去？

2、档次相当，但我有主观喜好。比如玉岩和七中，他俩分数线、生源组成差不多，甚至从前几年来看七中尖子生和地位显然更高，而玉岩属于新贵，总体而言他们应该是一个档次上的学校。但，我喜欢玉岩，所以我会说：如果我选的话我会选玉岩。而这只代表我的观点，没有为什么就是喜欢。

类似的还有，我喜欢不那么卷的学校，喜欢硬件相对漂亮的学校，喜欢活动多灵魂有趣的学校，偏向那些我去过的认可学校领导风格的学校。这些都只代表我的看法，不会强加于任何人，只是你要是问我意见我会告诉你我喜欢，不会建议大家选择，各位按照自己的标准来选即可。

3、档次相当，我没有偏向性。对于这种，我会说：差不多，都可以，没区别，选择你自己主观更认可的。真不是敷衍你，而是我没偏向性，我概念里面就是差不多，究竟选A还是选B，那还是不同人考虑不同，遵循你们自己的内心。

问题五：风险偏好。

投资里，有一个显而易见的逻辑，收益越大的标的风险必然越高，反之，追求低风险则收益肯定更低。

在志愿选择的时候，如果把收益看出学校水平，把风险看成滑档风险，其实也一样。如果你的预估成绩距离自己的首选学校还有差距，那必然有落榜的风险，如果你追求更大概率能够一击即中，那么必然只能往低于你水平的学校填。

对于前者，其实我是支持的，毕竟谁还没有梦想和目标呢。目标能够激发一个人的主观能动性，况且也不是说失败了就没书读，有层层志愿去保底，只要你能够接受保底，不要像第三点说的那么强的优越性，那完全没问题。

而如果你的风险偏好低，那我建议就是一击即中。降低对学校的要求，令1志愿命中的概率更大。其实你也不必觉得亏了，因为这个选择下必然让你有更大的概率进这所“安全”学校的更好的班级，要是考得很好，直接进最好的班，岂不也是美哉？

问题六：所以究竟选谁？

很多人其实根本不想知道为什么，发文章不想看，发视频不想看，就想要答案，究竟选谁。上面我已经回答过这个问题了，我只有三类答案，剩下的你们自己考虑。

我还想展开说一下选择的问题。我认为，你光听人家去说什么就去选，并不是一个很负责任的行为，你有可能要在这里度过三年光阴，这个选择应该建立在慎重对比之上，起码应该亲自去了解过。

我知道你们最喜欢对比出来的是成绩。但我觉得，差不多水平的学校，你对比成绩意义不是很大。

一来你不知道入口，何谈出口？录取分数线只反映了该校最低分的学生的成绩，绝不是全貌，而全貌你不知道，我对很多学校也不知道。

二来，高考成绩的统计口径往往差异很大，而且或多或少有水分，你也不知道水分高低。我知道的比你们多但也不完全，也有信息差。

既然都不公开，没有客观可信的数据，你怎能依据这些东西得出结论，尤其是档次很接近的学校。

再者，哪怕数据能分高低，但一所学校的数据是几百个人的整体值，你更应该考虑的是你作为个体在当中处于什么位置。举个例子，你700分的水平，去了985率70%+的华附你就是985了？去了特控率50%的学校的重点班，你就只有一半机会上特控了？你还是你，不会因为你在哪里而改变。

比起这些，对我来说，考虑学校风格、硬件环境、宿舍饭堂、操场社团、甚至和兄弟闺蜜一起，也都比虚无缥缈的成绩强。

本想长话短说，还是越写越多，不知不觉又整了快3000字，就这样吧。今晚是志愿填报前最后一期直播，欢迎预约，干货满满！

来源：笑到飞起