为什么科技巨头们不断试图“消灭”智能手机？

摘要：人们至少八年前就预测过智能手机会消亡。但如今，无论你走到哪里，都能看到智能手机的身影。如今，像埃隆・马斯克、马克・扎克伯格，甚至比尔・盖茨这样的科技巨头都在试图向我们预测未来趋势——智能手机即将消亡。那么，这到底是怎么回事呢？

人们至少八年前就预测过智能手机会消亡。但如今，无论你走到哪里，都能看到智能手机的身影。如今，像埃隆・马斯克、马克・扎克伯格，甚至比尔・盖茨这样的科技巨头都在试图向我们预测未来趋势——智能手机即将消亡。那么，这到底是怎么回事呢？

在为这篇文章查找背景资料时，我看到了一篇2017年的《商业内幕》文章——我就是在那篇文章里知道“八年”这个说法的。早在那时，人们就预测智能手机会消亡。但最近几天，我又看到了不少类似的观点。

马克・扎克伯格在播客上提及了相关话题，埃隆・马斯克则在谈论Neuralink（脑机接口技术），比尔・盖茨也在谈论智能手机的消亡和电子纹身之类的新兴事物，就连OpenAI的CEO萨姆・奥特曼也谈及了此事。当然肯定有例外：作为利益相关者，苹果CEO蒂姆・库克一定会说：“不，智能手机很棒。”那么,你的看法是什么？

所有这些“远见卓识者”、大腕、大佬都在说智能手机的时代即将结束。但仔细想想，他们口袋里现在装的是什么？有什么可以取代手机吗？每当有人宣称“智能手机已死”时，我总会想到：这是谁说的？他有什么目的？是不是有什么其他东西要卖？

这和我们在人工智能领域看到的情况一样。所有炒作人工智能的人背后都有平台。这些所谓“取代智能手机”的新技术也一样，他们就是在推销自己的产品而已。

Meta的Ray-Ban AR眼镜主打“解放双手”，却需要依赖手机实现拍照、语音交互等核心功能；马斯克的脑机接口虽聚焦医疗场景，但其“脑机接口取代手机”的言论成功将公司估值推至85亿美元；谷歌在I/O大会上演示的实时翻译眼镜，本质是为其AI和AR技术铺路。这些替代方案看似颠覆，实则是巨头们在手机存量市场外，为自家新技术争夺话语权的手段。

从行业数据看，智能手机市场早已进入成熟期。过去12年，全球年出货量稳定在12亿部左右，即便疫情冲击下，2023年仍超过了10亿部。面对如此庞大的市场，巨头们转而炒作“下一代计算平台”，本质是用概念包装技术布局，以缓解手机创新停滞的焦虑。

当下被热捧的替代方案，大多存在致命短板。以智能眼镜为例，Meta Ray-Ban仅能实现基础拍照和语音交互，核心功能仍需手机支持。这些设备更像是手机的配件，而非替代品。计算核心、网络连接仍依赖手机，本质是功能的碎片化。

AI耳机的处境同样尴尬，AirPods Pro的助听功能和Siri交互看似便捷，但语音助手的响应速度和功能完整性远未成熟。三星倒是曾推出内置健身追踪芯片的无线耳机，最终因为功能单一沦为小众产品。耳机最大的短板是无法提供视觉体验，健康监测数据也需要同步至手机分析，其存在意义是增强手机的使用场景，而非独立存在。

脑机接口、电子纹身这些前沿技术则更显遥远。马斯克的Neuralink虽然已经获FDA批准人体试验，但植入手术风险、生物相容性问题均未解决，大规模普及至少需要十年。

最近非常吸引眼球的电子纹身续航仅1-2周，且信号分辨率低，目前仅能实现基础健康监测，远未达到替代手机的程度。

智能手机花了二十年时间淘汰了卡片相机、播放器、计算器和GPS等多种设备，可以实现通信、支付、娱乐、办公等数十种功能，这种万能终端的属性已经难以被单一设备取代。正如有用户调侃：“除非我死，否则别想从我手中拽出手机”。数据显示，全球用户平均每天使用手机超4小时，手机已成为钥匙、钱包之外的第三必需品（钱包也快被手机淘汰了）。但这并不意味着手机停滞不前。面对创新瓶颈，厂商正从单纯的硬件迭代转而寻求它法。