朱媛媛去世半月竟遭消费!医生带货乱象背后啥底线?

360影视 动漫周边 2025-06-03 10:17 2

摘要:朱媛媛去世当天,主治医生就晒出她的病房照,美其名曰"怀念",但这事儿真的没问题吗?咱先翻法律条文:《民法典》明确规定,死者的肖像、隐私等权利,只有配偶、子女、父母有权处理,其他人擅自公开就是侵权。

——剖析人血馒头产业链的道德崩塌

一、主治医生擅自发病人照片,是"怀念"还是违法?

朱媛媛去世当天,主治医生就晒出她的病房照,美其名曰"怀念",但这事儿真的没问题吗?咱先翻法律条文:《民法典》明确规定,死者的肖像、隐私等权利,只有配偶、子女、父母有权处理,其他人擅自公开就是侵权。

医生说"我们是朋友",但朋友就能随便泄露病人隐私?更何况照片里的朱媛媛憔悴虚弱,明显是未经同意的抓拍。退一万步讲,就算出于"敬佩",难道不能先问问家属意见?这种"消费死者博流量"的操作,说白了就是利用公众对逝者的同情,给自己贴"有情怀"的标签,顺便涨粉。

小结:医生的白大褂不是流量通行证。当救死扶伤的手开始摆弄镜头,当病历本变成吸睛工具,透支的不仅是职业信誉,更是整个医疗行业的公信力。

二、作家鲁班拉踩式悼念,是蠢还是坏?

博士作家鲁班的操作更离谱:把朱媛媛和大S强行对比,一会儿说"一个抗癌五年敬业,一个医美过度折腾",一会儿又暗示"流量明星不如戏骨高尚"。明眼人都知道,这俩人一个是低调的实力派演员,一个是活跃的综艺明星,根本不在一个赛道,硬凑一起除了引战还能有啥?

他不知道这样会引发粉丝混战吗?恰恰相反,他太知道了。用"死人"当棋子炒热度,用"拉踩"当武器挑对立,这种"黑红也是红"的逻辑,说白了就是把死者当流量工具,把网络当自家戏台。好在粉丝这次没上当,反而联合起来骂他"吃相难看",也算给逝者留了点体面。

小结:文字可以有立场,但不能没底线。当"作家"变成"炒作家",当"悼念"变成"谋利",笔杆子就成了扎向逝者的刀,这样的人,配不上"博士"头衔,更配不上"作家"二字。

三、王小骞悼念后秒带货,把死者当流量跳板?

前央视主持人王小骞的操作堪称"迷惑行为大赏":悼念视频里语气平淡、面无表情,甚至微笑着说"媛媛一路走好",转头就开启直播卖货,卖的还是和朱媛媛毫无关联的化妆品。这无缝衔接的"哀悼-变现"流程,看得人直犯恶心。

有人说"人家只是正常工作,没必要苛责",但别忘了,公众人物的"悼念"本身就带有传播属性。你在镜头前消费死者的热度,转眼就用这份热度换钱,这不是"吃人血馒头"是啥?更讽刺的是,她在直播里笑得比悼念时灿烂多了,这副"流量至上"的嘴脸,把央视攒的好感全败光了。

小结:悼念不是流量跳板,眼泪不是带货门票。当"怀念"变成生意,当"悲伤"明码标价,消费的是公众的善良,毁掉的是自己的口碑。

四、为啥总有人对"死者流量"上瘾?背后是啥产业链?

从医生到作家再到主持人,这些人身份不同,动机却高度统一——流量焦虑。在短视频时代,"蹭热点"成了快速涨粉的捷径,而"死亡"又是最能引发共情的话题。于是,有人算了笔账:发一条悼念视频,比拍十条日常内容的点赞量高10倍,那还辛辛苦苦练内容干啥?

更可怕的是,这种行为正在形成产业链:营销号负责收集逝者信息,写手负责编故事带节奏,主播负责直播卖惨带货,甚至形成"逝者热度周期表"——去世头七炒一波,百日祭再炒一波,周年忌日还能炒一波。朱媛媛才走半个月,就已经有人急不可耐地啃骨头,可见这产业链有多畸形。

小结:流量至上的时代,连死亡都成了生意。当"怀念"可以量产,当"悲痛"可以交易,我们失去的不仅是对逝者的尊重,更是对人性底线的敬畏。

五、如何根治"消费死者"乱象?法律和道德该咋发力?

面对这种乱象,光靠道德谴责不够,得动真格的:

- 法律要长牙:对擅自泄露逝者隐私的,按《民法典》严惩,罚款、公示缺一不可;对恶意炒作逝者话题的,按《网络安全法》封号,让他们再也没法靠"死人"赚钱。

- 平台要限流:建立"逝者话题审核机制",对消费死者的内容直接限流,取消其流量分成和商业合作资格,断了他们的财路。

- 公众要清醒:别给"人血馒头"流量,看到蹭逝者热度的账号,直接举报拉黑。要知道,你随手点的一个赞,可能都是扎向逝者家属的一把刀。

小结:尊重逝者,是文明社会的底线。法律要成为"守护底线的盾牌",平台要当好"过滤乱象的筛子",公众要做"拒绝围观的看客",只有三方合力,才能让"吃人血馒头"的人无处下嘴。

结论:死者不是流量工具,敬畏才是文明标尺

朱媛媛事件撕开了一个残酷现实:在流量面前,连死亡都能被明码标价。医生的"怀念"、作家的"对比"、主持人的"微笑悼念",本质都是对逝者的二次伤害,都是对公众情感的粗暴利用。

我们不反对悼念,但悼念应该是真诚的、有温度的,而不是带着功利目的的表演。希望这次舆论讨伐能给所有人敲响警钟:流量再贵,贵不过人性;热度再高,高不过良知。当我们学会对"人血馒头"说"不",才算真正守住了文明社会的体面。

互动问题:

1. 你觉得对消费死者的行为,该用道德谴责还是法律严惩?为啥?

2. 现在很多平台靠"死者流量"赚得盆满钵满,该怎么监管?

3. 如果你在网上看到消费逝者的内容,会选择举报还是默默划过?

文章来源:根据“卿羽飞”相关报道及《中华人民共和国民法典》《网络安全法》等法律条文整理。

来源:悠悠5p0n

相关推荐