摘要：在今年全国检察理论研究年会暨中国法学会检察学研究会年会上，最高人民检察院应勇检察长强调，构建中国检察学自主知识体系，要坚持与发展大局同向而行，与法治建设同频共振，与检察实践同题作答。检察理论研究作为新时代法律监督工作的重要组成部分，是指导检察实践行稳致远的先导
在今年全国检察理论研究年会暨中国法学会检察学研究会年会上，最高人民检察院应勇检察长强调，构建中国检察学自主知识体系，要坚持与发展大局同向而行，与法治建设同频共振，与检察实践同题作答。检察理论研究作为新时代法律监督工作的重要组成部分，是指导检察实践行稳致远的先导性、服务性、基础性工程，肩负着服务检察人员高质效办案、提升检察队伍高素质专业化水平、助推检察工作高质量发展的重大职责使命。为满足人民群众对民主、法治、公平、正义、安全等方面多元化、高品质的日渐增长需求，新时代检察人员在把握检察实践发展规律与回应检察实践发展必然要求的同时，更需提升检察理论调研与检察实务融合能力、调研工作规范化和专业化水平、调研积极性与创造力，形成一批质量高、针对性强，兼具理论与实践价值的研究成果，以检察理论研究促进检察实践发展，以检察实践创新推动检察理论研究，做到实践的拓展与理论的创新深度融合，让检察理论研究更具“形”与“魂”；让检察实践发展更有“力”与“效”。
检察理论研究需要夯实基础，善于洞悉不同检察业务涉及的“理论点”。检察理论研究既包含基础理论研究，也包括检察实践研究。基础理论研究涉及深化中国特色社会主义检察制度优越性、检察机关性质定位、检察工作规律、检察学体系等研究，积极回应检察工作基础性、全局性、战略性问题。比如，“三个善于”的司法理念、“三个结构比”的分析范式、“三个管理”的“大管理”格局，哲理基础深刻、法学底蕴深厚、价值意义深远。需在立足办案实践的基础上，广泛阅读检察系统内外哲学、法学、逻辑学、管理学等优秀学术文献，从高站位厘清“三个三”层层递进、环环相扣的发展脉络与逻辑联系；从深层次领悟高质效办好每一个案件、“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”价值追求的内在本源与法治精神；从全方位把握我国检察制度的运行机理与发展进路。检察实践研究以办案为导向、以案例为支撑，需要与经验丰富的检察官，如办案能手、业务标兵、业务专家研讨交流，共同参与系统内组织的研究沙龙活动及系统外各法学会、高校等科研机构举办的学术年会等活动，碰撞思维火花、深入解读个案、发掘研究主题，同时查阅“四大检察”等相关领域学术文献、研究热点、学界共识，拓宽思维广度、增强理论厚度、提升研究深度。如探索开展“引导立案”规范立案监督；运用大数据法律模型揭开虚假诉讼、虚假仲裁伪装；健全行刑双向衔接共促行刑共治；精准把握可诉性探索公益诉讼“等”外领域。基础理论研究与检察实践研究辩证统一、一体两面、相辅相成。为避免理论滞后与盲目实践，需要立足检察实践发挥“智囊”作用，聚焦事关检察事业长远发展的重大问题，如有关法律监督理念、体系、机制、能力等检察机关核心职能研究，提出具有主体性、原创性、时代性的检察理论，推动检察工作高质量发展。
检察理论研究需要服务实践，善于搭建案件办理与内在理论的“连结点”。新时代检察人员应具备目标导向与问题导向的意识，既需要熟练掌握基础理论，又需要从实践中挖掘理论、运用理论，用“两条腿”走路，同时更好引领、促进检察实践，切忌“脱实向虚”。“办案”是检察履职的基本方式和载体，案件类型数据是检察理论指导办案实践的有力证明。充分发挥基层院案件体量大之优势，强化业务数据分析研判。根据不同业务数据表征的升降变化等重点内容，剖析重点案件类型、重点办案领域、重要业务态势，从中发现阶段性、前瞻性、趋势性原因和问题，并善于结合理论提出针对性措施建议，让检察理论更具生命力、鲜活力。如针对醉驾犯罪历经“血液酒精含量”“血液酒精含量+情节”认定标准前后的案件数量与治理效果对比考察，为检察机关在该类案件中适用宽严相济刑事政策提供明确方向与规范指引，切实做到宽中有严、严中有宽、宽严适度、宽严相济。立足本院办案实际，深耕检察实践这片沃土、充分挖掘这座富矿。以本院某一典型性、代表性案件类型为切入点，选取其中影响、困扰、阻碍实践的争议焦点与现实难题，并在各学科理论的指导运用下，为检察办案纾困解难，从而持续激发研究的活跃度、创新力，更好服务于本院办案实践。如针对点播影院等新业态领域涉未成年人有偿陪侍乱象治理的专项调研时，可以在借助社会法学中政府监管理论之外，同时结合社会经济学中市场供求关系理论、经济学中“经济人”假设理论以及伦理学中道德理论进行全面细致的具体分析，从而在新业态乱象整治、政府部门监管履职、未成年人权益保护层面提出更科学、更合理、更有效的对策举措。
检察理论研究需要细思笃行，善于培养自身研究的“兴趣点”。“科学成就是一点一滴积累起来的，唯有长时间的积累才能由点滴汇成大海”。检察理论研究的道路漫长且充满挑战，兴趣缺乏、动力不足是阻碍青年干警向前而行的重要因素。以办案带动研究、以研究促进办案，能增强理论研究的趣味性，激发理论研究的积极性。同时，需明确检察理论研究并非一蹴而就，而需掌握“荷花定律”“竹子定律”从而厚积薄发。另外，只有掌握开展理论研究的科学方法，才能收到事半功倍的成效。聚焦问题意识，从大处着眼、小处着手，穷尽与研究相关的学术文献，找出所忽视、所遗留的亟待解决的实践问题，在理论与实践之中来回穿梭、往返流转，以问题意识审视自身在案件办理中的不解、困惑和疑虑，把“问题清单”转化为凝练理论价值与实践智慧的“成果清单”。紧跟时事热点，如“人类命运共同体”视域下涉外检察的职责定位、生成式人工智能浪潮下数字检察的工作方向；同时不忘传统经典，如完整全面准确贯彻宽严相济刑事政策、激活唤醒“正当防卫”条款，在新场景、新领域、新视角之中勇于、敢于、善于提出新问题、新思路、新见解，积极寻求理论依据、逻辑支撑、路径选择。把握前期选题、中期写作、后期转化的时间节奏，善于利用DeepSeek、ChatGPT等人工智能辅助查阅资料，拓宽研究思路，以及检验理论调研文章结构的严密性与措辞的精准性。各级检察机关要通过搭建学术交流平台、组织专题培训、邀请专家指导等方式，为干警提供充足资源支持。在大调研、大研究的浓厚氛围之下，要主动融入与检察实践的良性互动，不停留于空中楼阁，不止步于浮光掠影，努力做好依法履职办案的“能工”，运用法律政策的“巧匠”，让研究成果更“接地气”，实现检察理论研究从被动到主动、从自发向自觉的全面转变，更好引领检察实践高质量发展。
来源：小超老师说三农
