摘要：近年来，滕州法院木石法庭深入践行新时代“枫桥经验”，坚持“抓前段、治未病”，不断完善调解工作机制，推动源头预防，就地实质化解纠纷。近日，木石法庭法官联合驻庭调解员成功调解一起法定继承纠纷，既做到了“案结事了”，也让受损的亲情得以弥合。

近年来，滕州法院木石法庭深入践行新时代“枫桥经验”，坚持“抓前段、治未病”，不断完善调解工作机制，推动源头预防，就地实质化解纠纷。近日，木石法庭法官联合驻庭调解员成功调解一起法定继承纠纷，既做到了“案结事了”，也让受损的亲情得以弥合。

2001年，王某甲意外离世，在村中留下一处住宅。其妻张某某携年幼的女儿王某某改嫁，宅基地一直由王某甲的母亲朱某某及其兄弟王某乙居住。随着王某某成年，双方因房屋分割问题协商未果，王某某诉至法院。

多年来，王某某与被告朱某某联系甚少，这起看似平常的遗产继承纠纷案件，在承办法官看来，消弭矛盾、修复亲情比一纸判决更为重要。

承办法官决定先以“背靠背”调解的方式促进双方沟通。一方面，联合熟悉当地情况的驻庭调解员，主动联系朱某某的儿子王某乙，侧面了解老人真实想法，避免其产生抵触情绪，并用通俗易懂的语言向其解释法定继承的相关法律规定。另一方面，邀请王某某及其母亲张某某到庭，为其宣讲相关法律知识，同时从家庭伦理和传统美德角度耐心劝导原告要以亲情为桥，和平处理此次纠纷。经承办法官和驻庭调解员多次沟通，双方当事人最终同意调解。

考虑到朱某某年事已高，承办法官和驻庭调解员说服原告王某某一同到被告朱某某家中，从家庭伦理、血脉亲情以及后代关系等多角度，引导双方换位思考，各方最终就遗产按份额分配方案达成一致意见。王某某还专程为朱某某带去了营养品，久违的亲情悄然回暖。

案件的圆满解决，既解开了双方积压多年的心结，告慰了离世的亲人，又减少了当事人诉累，真正实现了“案结事了人和”。

上门调解，是木石法庭立足指导调解法定职能，推动矛盾纠纷前端化解、实质化解的生动实践，也印证了“枫桥经验”历久弥新的时代价值。下一步，滕州法院将以创建全国“枫桥式人民法庭”为契机，以“矛盾不上交、服务不缺位”的理念深耕基层治理，让司法服务走出法庭、贴近民心、融入社会，用心用情办好每一起民生案件，切实以法治保障群众利益、守护人民幸福、促进社会和谐。

来源：大众新闻-大众日报