李彦宏喊话AI临界点，百度已重构65%，真要爆发还是又一轮画饼？

摘要：这不是第一次他喊出“临界点”。过去几年，不管是无人车还是智能音箱，百度在AI赛道上一直是最早高调冲锋的玩家之一。但这一次，他把重心完全押在了“生成式AI+搜索”上，并且用上了一个很激进的说法：百度搜索65%的结果已经由AI生成，而且还被放在了最优先的位置。

“AI大模型的应用爆发临界点到了！” 李彦宏在公司内部的一次活动上，放出了这样一番话。

这不是第一次他喊出“临界点”。过去几年，不管是无人车还是智能音箱，百度在AI赛道上一直是最早高调冲锋的玩家之一。但这一次，他把重心完全押在了“生成式AI+搜索”上，并且用上了一个很激进的说法：百度搜索65%的结果已经由AI生成，而且还被放在了最优先的位置。

这句话一出来，行业里立刻炸开了锅。有人觉得，这就是AI要进入普通人生活的前夜；但也有人冷笑一声：“百度这不是革自己的命吗？用户要的真相，你给我‘编’出来？”

先别急着下结论，我们把事情的来龙去脉还原一下。

百度其实在两年前就启动了一个内部战略：所有产品AI重构。简单来说，就是不管是搜索、地图，还是文库、贴吧，统统都要接入大模型，把传统的“人找信息”变成“AI主动生成答案”。

听上去很美妙，比如你搜“北京周末亲子游推荐”，以前百度给你的是一堆链接，你自己点进去找；现在可能直接蹦出来一段 AI 整合的答案，带行程、带餐厅，还能顺带帮你预定。效率高不高？当然高。

问题是，这玩意儿靠谱吗？

我们都知道，大模型有个硬伤——幻觉问题。也就是它一本正经地瞎编。假如你搜“某地高铁票退改签政策”，结果 AI 给你生成一段自信满满的内容，但里头有一条细节不对，最后误了行程，责任谁来背？用户会骂百度，百度能推给“AI自己瞎说”？

这就是最大的冲突点。

李彦宏显然很清楚这一点，但他依然选择了激进。为什么？

因为百度的处境已经不容他再保守。大家都知道，百度的核心现金流是广告，特别是搜索广告。但随着抖音、小红书的崛起，用户获取信息的习惯早就被瓜分了。现在你想买个洗发水，去百度搜索的有多少？更多人直接刷抖音直播或者翻小红书笔记。

所以，百度必须找一个能重建壁垒的入口，而大模型搜索，就是它压上的最后一张底牌。不转型，就等死；转型，至少还有搏一搏的机会。

这时候李彦宏喊“临界点”，其实更像是喊给市场和员工听的：要信心、要故事、要未来。

但问题在于，故事归故事，现实归现实。AI的应用临界点，真到了吗？

咱们看看几个对比。OpenAI 的 ChatGPT，去年到今年确实掀起了风潮，可你现在再看，很多普通用户的使用频率在下降。不是不用，而是没有刚开始那股“哇塞新鲜”的劲了。谷歌的 Gemini，微软的 Copilot，看似都铺天盖地，但真正能沉淀下来、每天必用的场景，依然有限。

所以，当李彦宏说“AI应用爆发临近”，你可以解读为“我们百度快要跑出来了”；也可以解读为“我们急需一个新故事来稳住军心”。

换句话说，这个所谓“临界点”，可能更多是资本语境。

你看美股，AI概念股哪怕营收没变，只要蹭上大模型，股价就能大涨。英伟达就是最典型的例子，AI需求把它推成了万亿美元巨头。那百度呢？在港股、美股都低迷的情况下，如果不持续给投资人画未来，那市值还得被踩在地板上摩擦。

所以，李彦宏的这番表态，既是技术判断，也是资本动作。既要对外喊“我们行”，也要对内喊“跟我上”。

不过换个角度讲，百度这次确实是玩真的。65% 的搜索结果由AI生成，这已经不是小打小闹，而是彻底改造。要知道，谷歌到现在都还没敢把AI答案完全顶在最前，而是把 AI 结果和传统链接并排放，给用户“兜底”。

百度敢第一个吃螃蟹，这就是激进。激进意味着可能会踩坑，但也意味着可能会领先。

试想一下，如果未来 80% 的搜索都能被大模型处理掉，传统的 SEO、竞价广告都会被颠覆。百度可能会失去一部分广告收入，但如果它能在新模式下，掌握“答案分发权”，那就能创造新的收费方式。比如，AI帮你推荐旅游路线，顺便插个携程的预订链接；帮你解答医疗问题，顺带推你去百度健康挂号。那时候，钱照样赚，而且赚得更直接。

问题是，用户买不买账？

我敢打赌，未来一段时间内，百度一定会被骂得更惨。为啥？因为一旦AI答案出错，舆论一定放大。以前你点错了网页，责任在你；现在AI直接给你答案，结果错了，你只会骂百度。

而这种“口碑暴雷”，会不会拖垮李彦宏的这次豪赌？这是最大的不确定性。