摘要：你以为公平就像是新闻联播里的“和谐社会”，人人都能吃上肉？醒醒吧，社会的锅里哪有那么多牛腩。据统计，中国有将近50%的财富集中在最顶层的10%家庭手里（数据来源于公开报道），而竞选的“五环赛道”咱普通人想插脚都难。大家天天喊的“人人平等”，到底是个啥？机会平等
你以为公平就像是新闻联播里的“和谐社会”，人人都能吃上肉？醒醒吧，社会的锅里哪有那么多牛腩。据统计，中国有将近50%的财富集中在最顶层的10%家庭手里（数据来源于公开报道），而竞选的“五环赛道”咱普通人想插脚都难。大家天天喊的“人人平等”，到底是个啥？机会平等、结果平等，听着跟数学题似的，计算的可不是加减乘除，拼的是你爹你妈的DNA和家底。今天这篇文章，我就要跟你拎一拎所谓的“机会平等”，和“结果平等”，它俩见面是“你好”，还是“你好像不太你好”？后边还有更狠的事儿——在现实这锅大乱炖里，到底谁在捞一把，谁在锅底发愁，到底该踩哪个刹车，你是不是也懵圈了？咱一块往下捋捋！
咱先举个例子小明和小芳，同年同月生，天赋都自认差不多，但一个北京户口、家里有两套房，另一个刚出村口，父母打工，连个微波炉都买不起。问题来了——法律说俩人有同样受教育的权利，考大学也靠分数，机会平等没错吧？但细想一下，小芳的起跑线，怕不是离小明有十条马路那么远。这机会平等，咋就感觉像是“斗地主”刚发牌，地主有三王，小芳手里全是“烂草鸡”。机会平等真的能消灭掉所有的差距？这不是忽悠嘛！人在社会这盘棋里，哪能都下得一手好棋态？美其名曰“公平”，实际拼的是父母发功、祖上爆富、资源铺路。有时候你努力五百天，结果人家出生自带金钥匙，你还没出村，人家上哈佛去了。“机会平等”这事儿，听起来冠冕堂皇，里面毛病可真不少。
可是机会平等不靠谱，结果平等难道就能解决一切？别闹了。咱们要是实行那种“一刀切”，每个人都得拿同样的结局，大家都分一碗“等量饭”，那最后是啥景象？有本事的人心里不舒服，懒人偷着乐，变成“大锅饭”时代谁都没奔头。正如东北老爷们说的“你不是在干活，你是在熬日子。”机会平等看起来是让大家能各凭本事闯江湖，结果平等则像是给大家发同样的奖金，啥都不管，只认分数。可这“均贫”等于“真贫”，一刀切结局，有本事的人被按住，没技能的人也不努力；最后“不患寡而患不均”的事儿谁都会抱怨。可惜，这世界不光挂着“公平”的招牌，里面还藏着“能力”和“资源”的暗号。
举个身边的事儿吧。你看看小区里有些免费托管学校，穷孩子确实能享受到好的教育资源，可资源是有限的，一到报名，大家都挤破头，拼的还是信息和关系。结果呢？能享福利的还是那些消息灵通、有背景的。人人喊“机会平等”，实际上“资源差异”还是撑大梁。在这样的社会大舞台上，普通家庭的小孩，想“逆袭”那也是拼命敲门、拜托半条村，哪有想象中那么容易。眼瞅着有些才华横溢的孩子因为家境吃了亏，这一口老血，谁能咽得下。
眼瞅上述说法，坊间转起了反对声音。有人说了，“机会平等”这词虽好，但你别装啥都公平。现实里就像是电影院门口都能进，可大厅里座位不一样。谁真能坐前排，还不是看关系、看资源？于是口头上的平等，弄成了“形式主义”，落地变成“大忽悠”。网友们吐槽“说是公平竞争，实际比赛地点都拽在豪门后院。”这假性平静内藏着机会的暗流涌动——表面上大家能参加考试，实际上谁能带着一堆家教和辅导班去竞赛？这道“公平”的菜，其实更像是挂念铁锅的油水，被个别阶层暗中分了去。
再看反方观点。有人主张“结果平等”，弄个烧烤摊大家平均分肉。可这方案一出台，有人就炸锅了。有本事的人骂娘“我奋斗拼了老命，最后还得跟混日子的坐一桌？”懒人爹妈则喜滋滋“孩子随便混，总能捞一份。”这一折腾，大家积极性全没了。社会变“鸵鸟”，谁也不闯进，不创新，混一混凑合过。这还不算，内里又冒出一群“特权咖”，表面看起来人人平等，其实暗里更像皇帝的新衣，谁家有关系，谁家捞特供，背后玩的是政策漏洞、身份牌照。结果“不平等”的故事卷土重来，只不过是“地下版”，更隐蔽罢了。
这时候我们得找找逻辑漏洞了。机会平等，实际上给了大家一个扳手，但快慢全靠“发动机”——天赋、家境、资源。有些人打造了“私人赛道”，别管你怎么努力，起跑线就不一样。你见过泥地跑的和塑胶跑道一起比赛吗？这公平，真的只能用“理论上”来形容。可是如果硬往结果平等上头拧，所有人都封顶，社会里的“马太效应”炸了锅特权阶层和“关系户”悄悄冒头，一切变成暗箱操作。表面都是一样，其实哪儿有一成不变的公平？你要真想在结果上保平衡，那得“劫富补贫”，可是富的人又不傻，该用的资源早就藏好了。
这时候政策调节就成了焦点。如何用税收补贴、公立教育、助学贷款等方式给“低起点”群体铺路？问题来了，你补了教，给穷孩子机会上一流大学，但毕业后工作岗位却有限，“大厂”里还是拼爹拼妈。机会平等是个底线，但资源分配、身份层级这道闸门关得死死的。你可以破一道门，结果还有十道门。整个过程处处卡脖子，结果平等成了镜中花、水中月。
更劲爆的是，结果极度不平等的社会其实根本算不上有机会平等。你说给大家公正机会，但顶层穷得盆满钵满，底层穷得哭天喊地，这公平玩得太假了。于是“分配机制”横空出世，比如遗产税、累进税，让富人多掏点，拿出来补社会基础。可这操作，得仰仗政策制定的公正，谁敢跟特权阶层对着干？往往变成“政策福利，还得是先富的先捞一波。”一味追求结果平等，想方设法各家都一样，最后还是让“关系网”撑天，起点不公永远难解。是社会的鸡生蛋还是蛋生鸡，你猜吧。
眼见着一波操作，表面上事态缓缓缓解，更大的问题却又偷偷藏花了。机会平等作为底线，好像谁都能获得同样的起跑机会，可一到现实落地，各种资源壁垒花样百出，竞争门槛依然老高。尤其是社会中的底层群体，哪怕有政策支持，教育福利，背后依旧困在阶层牢笼，拼劲全力只能碰平台边。想通过“机会平等”来弥补结果不平等，终究是杯水车薪。旁人劝慰，“慢慢来，公平会改善”，可是每代人都要拼掉一身筋骨，这公平的路怕是要走到下辈子。
这时又碰上新障碍。社会分歧越来越深，人人都说自己被不公正对待。大城市人大喊资源集中，农村人诉苦起点太低，中产阶层则抗议贫富差距拉大，特权阶层更是在自家桃花源偷着乐。实质上，大家都盯着“公平”的大饼，谁也不服谁。阶层矛盾越发激化，谁想和解，谁就挨骂。“机会平等”变成空洞口号，“结果平等”成了饭后调侃。政策就是在纸上“走钢丝”，稍有不慎就是“拉仇恨”，谁还敢真刀真枪改善社会？
再说社会福利。国家投入再多教育、医疗，穷孩子进了大学，但大厂招聘有背景优先，基层岗位工资低，社会流动性堪忧。你本事再硬，没有关系没有资源，照样只能在职场“跑腿”。机会平等的门槛越来越复杂，弱势群体想拎起来就像是东北冬天提水——冻得直打哆嗦。这结果平等调节难度看似没尽头，政策越出越多，公平却越扯越远。最后大家自嘲起点比天赋还重要，公平只是用来吹牛的“饭后谈资”。
说到这儿，你是不是也有点服了？机会平等，听着像是社会改革的金刚钻，结果落地一看——还是谁家麻将机转得快。有些理论派整天喊分配机制调节，“人人都能拼出头”，可现实里，拼的是关系，博的是家底。你要真跟人聊机会平等，人家冷笑“你知道抽签吗？有些人抽的是王牌，有些人连号都没。”再转头夸一通结果平等，“人人能吃饱、住好”，结果成了“大锅饭”，谁都不想努力，最后还不是拼谁家的锅最厚。
真要夸，咱还得夸现实好歹现在大家可以讨论机会平等，还能向结果平等要公道，社会进步有点苗头。可矛盾永远在，别幻想一劳永逸。机会平等是根基，但得靠政策不断修修补补，结果平等是目标，但只能慢慢调剂。现实锅里，想吃饱还得自己捞。社会进步不是快进的五环赛，拼的是代代努力，点点滴滴的公平争取。你要是真信“完美平等”，那只能在梦里“上头条”。
说来说去，机会平等到底是不是个伪命题？结果平等满大街喊，现实一地鸡毛，谁家不是吃着自己的低保饭，心里盘算邻居有没有门路？你觉得社会应该死守机会平等，让能者多劳、拼命的人才能出头？还是一刀切，大家都过差不多的日子，公平包里啥都有，动力却一锅端？你怎么看这场“公平大闯关”？你是不是也曾因起点太低，觉得再努力都是白费？还是觉得政策调节能努力一点，就算比别人慢点，总有机会爬上新台阶？到底，机会平等和结果平等，谁才是社会的命门？插一句家里没关系是不是注定只能喝鸡汤？欢迎大伙留言，咱就聊聊这锅“公平粥”——到底能不能盛满全家人的饭碗？
来源：肉鸽岛PmJKh
