摘要:相比传统的聊天式问答,Deep Research 具备强大的自主研究能力。它能够从互联网上寻找并分析数百个来源,根据实时获取的信息进行动态调整和推理。短短几十分钟内,它能完成人工需要数小时才能完成的研究工作。
为了应对DeepSeek,OpenAI 全新“Deep Research”重磅发布。然而这个名字完全从谷歌Gemini抄过来的... ...
Deep Research 能做什么?
1. 多步骤研究
相比传统的聊天式问答,Deep Research 具备强大的自主研究能力。它能够从互联网上寻找并分析数百个来源,根据实时获取的信息进行动态调整和推理。短短几十分钟内,它能完成人工需要数小时才能完成的研究工作。
2. 自动化汇总海量信息
你只需要输入研究需求,ChatGPT(在 Deep Research 模式下)就会自动去浏览海量网页、PDF、图片等信息资源,并将它们整合成一份清晰、有理有据的分析报告,犹如一位具有专业分析能力的研究员。
3. 详尽引用与文献记录
Deep Research 每一个输出都附有引用来源,并在侧边栏展示搜索、分析过程,方便你查看、验证信息。同时也提供思路概述,保证研究过程的透明度与可追溯性。
4. 个性化、多场景适用
无论你是做金融、科学、政策、工程等领域的深度研究,还是想为购物(例如汽车、家电或家具等大件商品)做细致比对,Deep Research 都能胜任。它还擅长挖掘各类小众且不直观的信息,只需一次查询,就能节省你大量的时间和精力。
无论是Gemini的Deep Research还是OpenAI的Deep Research,都远远超过了人类研究员。
尽管目前DeepSeek还没有直接发布类似功能,但它的深度思考已经非常接近了,可以预测,用不了多久,DeepSeek的Deep Research就会发布。
我问了DeepSeek一个问题:
已经发布了2024年业绩预报的A股上市公司有多少家,其中多少家预计盈利?
它的回答(尤其是思考过程),震惊到我了。
首先,因为用的是联网模式,它联网搜索了25个来源。
其次,这些来源有些是自相矛盾的,DeepSeek用了很大的精力去做对比分析。
我把完整的推导过程列示如下:
好的,我需要回答的问题是,已经发布2024年业绩预报的A股上市公司有多少家,其中预计盈利的有多少家。我需要逐一查看各个证据中的相关信息,注意数据的日期和可能的矛盾点。
首先,提到截至2025年1月30日,共有2810家A股公司发布了业绩预告。但和显示,截至1月26日,有2735家披露。提到在1月31日结束时有4000家公司预告,但这里可能包含其他类型的数据或者统计口径不同。指出截至1月27日,超过2800家,这与的2810家比较接近,可能是在同一时间段的数据。此外,提到截至1月26日近3000家,但具体数字可能存在时间差。
接下来关于盈利公司数量,没有明确说明盈利总数,但提到TOP20公司的净利润超过百亿。提到截至1月23日,已有1570家发布预告,其中798家实现盈利。而和显示2735家中634家净利润超过1亿元,可能意味着这些公司盈利,但具体总盈利公司数需要看其他资料。提到在4000家中业绩上升946家,扭亏306家,但亏损的也有数据,但可能这里的总盈利包括上升和扭亏,合计约1252家,但该证据的日期是2月3日,可能是在所有预告结束后的数据。
但和的时间点不同。例如是1月30日,而是2月3日提到的1月31日结束时的数据。而问题中的当前日期是2025年2月3日,可能最新的数据是中的4000家,但需要确认是否其他资料有更准确的数据。不过,似乎与其他资料矛盾,因为其他资料在1月下旬的数据都是两千多家。例如中的2735家,的2810家,超过2800家,可能的4000家可能有误,或者统计范围不同,比如可能包含了快报或其他类型的公告。
因此,需要确定最接近问题时间点的数据。问题当前日期是2025年2月3日,的发表日期是2月3日,提到的是1月31日结束时的数据,即截止日期后的总数。但其他资料如在1月30日提到2810家,在1月28日提到超2800家。可能业绩预告的截止日期是1月31日,所以的4000家可能是正确的总数,但需要看其他资料是否支持。
不过,其他资料如等均显示1月底的数据在约2800家左右,而在2月3日提到4000家,这可能存在矛盾。可能中的4000家是指所有的业绩预告(包括快报等),而其他资料中的数字是单纯预告的数量。或者可能的数据有误。考虑到和在1月底的数据接近,而在2月3日提到的是截止后的总数,可能正确的总数应为约2810家(来自),而的4000家可能包含其他统计方式,但需要进一步确认。
关于盈利公司的数量:提到截至1月23日,综合预告下限和快报,盈利公司798家。但到1月30日,提到2810家发布预告,此时可能盈利公司数更多。提到在4000家中,业绩上升的946家,扭亏306家,合计1252家可能盈利,但中提到的总样本是4000家,而其他资料中的总发布数是2800多,这可能不一致。或者是,到1月31日,所有公司完成预告,总数是4000家,而之前的证据中的数字是不同阶段的统计。
综合考虑,可能正确答案应基于的2810家,但显示到1月31日共有4000家发布预告。需要解决这一矛盾。可能的数据是针对全部A股公司,而其他资料中的数字是部分数据。例如,A股总共有约5000家上市公司,到截止日1月31日,4000家发布了预告,这更合理。但提到在1月30日已经有2810家,可能最后一天有大量公司集中发布,导致总数达到4000,但不确定。需要根据权威证据判断。
但根据,发表日期是问题当前的2月3日,时间最新,且明确提到“业绩预告已经在1月31号结束”,所以可能总数为4000家。但其他资料如在1月27日提到2735家,在1月30日提到2810,那么可能在最后两天(1月30日到31日)新增了约1190家,总数达到约4000家,这似乎不太合理。因为通常预告截止前会有大量集中发布,但其他资料中的数字可能统计方式不同。例如,中的2810家可能仅指“预告”,而中的4000家可能包括预告、快报和正式报告等。因此,应该优先选择问题中提到的“业绩预报”的发布家数,而明确提到“业绩预告披露完毕”,所以可能总家数是2810家。然而,和可能存在矛盾,发布时间更近,但也是较新的数据。
如果必须选择的话,可能需要以的2810家作为总发布数,而盈利数量则根据中的信息。但并未直接说明盈利的总家数,而是提到TOP20的盈利情况。此时需要参考其他资料中的盈利数据。例如,提到在1570家中798家盈利,占比超过五成。而在4000家中,业绩上升+扭亏合计1252家,可能盈利。不过,如果总发布数是2810家,则需找到对应的盈利数量。中提到在2735家中,907家预喜(包括略增、扭亏、续盈、预增),预喜通常指盈利增长或转好,但预喜是否等同于盈利?例如,扭亏的公司可能之前亏损现在盈利,因此预喜的公司可能都是盈利的。而中的907家预喜可能都是盈利的。但可能还有其他公司即使在预忧中(如预减)也可能仍然盈利,只是利润下降。因此,盈利总数可能超过预喜的数量。例如,中预喜的907家都是盈利的,而其他公司中可能还有部分虽然业绩不佳但仍有盈利。例如,提到在1月23日,1570家中有798家盈利,而到1月26日,的2735家中有预喜907家,这似乎矛盾,因为如果预喜的都是盈利的,那么2735家中的907家预喜,可能总盈利数超过907家。但在全部4000家中,有业绩上升(946)和扭亏(306),合计1252家,这可能指的是盈利增长或由亏转盈,但具体是否盈利需要看其他数据。
综上,可能存在数据矛盾,需要根据最新的证据或最权威的来源。例如,提到截至1月31日发布业绩预告的有4000家,其中业绩上升的946家、扭亏306家,合计1252家盈利,可能还有其他公司虽然业绩预忧但可能仍然盈利。比如,预减或略减的公司可能仍然盈利,但利润下降。因此,总盈利数量可能超过1252家。但中的798家盈利是在1570家中,这意味着如果总发布数为4000,盈利比例可能在50%左右,即2000家左右。但中提到的总报喜(业绩上升+扭亏)是1252家,这可能只是其中一部分盈利的公司,而其他可能虽然业绩预忧但依然盈利。例如,指出截至1月23日,1570家中798家盈利,这可能是综合了所有类型的盈利情况。但的4000家中,如何得到盈利总数?
这种情况下,可能需要以的数据,因为它是最新且明确提到业绩预告在1月31日结束时的总数,而其他资料的发布时间较早,可能数据不完整。因此,答案可能是总发布数为4000家,其中预计盈利的是业绩上升(946)和扭亏(306)的总和,即1252家。但提到亏损最多的是一家房地产公司,但具体总盈利数是否包括其他类型需要核实。
但中提到的,综合预告下限和快报数据,798家盈利,这是在1570家中。如果总发布数达到4000家,可能盈利数可能会成比例增加,例如 798/1570 ≈ 50.8%,那么4000家的话,盈利数可能约4000*50.8%≈2032家。但中的业绩上升和扭亏合计为1252,但可能还有续盈或略增的公司,或者其他情况下盈利的情况。
综上,可能存在多个数据来源和统计口径的问题,导致矛盾。因此,需要明确回答基于哪一份证据。
根据,截至1月30日有2810家发布预告,而在2月3日提到1月31日结束时共有4000家发布。因此,最终正确的总发布数应为4000家,的日期更接近问题的时间点,且明确提到预告结束。但其他大部分证据显示的数据在1月下旬的发布数约为2800家左右,这可能是不同阶段的统计。可能的解释是,到1月31日截止时,共有4000家发布了预告,而之前的证据是阶段性的数据。因此,总发布数应为4000家,而预计盈利的公司数为业绩上升(946)和扭亏(306)的总和,即1252家。但并未明确说明总盈利数,而是提到这些分类。而提到在1570家中盈利798家,则如果总发布数为4000家,盈利可能为798/1570≈50.8%,则总盈利数约4000*50.8%≈2032家。但中的描述可能不同。
另外,提到截至1月26日近3000家公司的全年归母净利润报喜,可能其中包含盈利的公司。但这里的“报喜”可能指业绩预增、略增等,不一定全部盈利。例如,中的预喜包括扭亏,即这些公司可能从亏损转为盈利,因此预喜的907家可能都是盈利的。如果总发布数是2735家,其中907家预喜,则其他公司中可能还有部分盈利但预忧的情况,比如虽然盈利但同比下降。因此,总盈利数可能高于预喜的数量。
这变得非常复杂,可能需要找到最直接的证据。例如,明确提到在已经预告的4000家公司中,业绩上升的946家,业绩下降的1346家,预计扭亏为盈的306家,业绩预亏的1363家。这里的“业绩上升”可能是指净利润同比增长,而“预计扭亏为盈”是指从亏损转为盈利。因此,盈利的公司应包括:业绩上升的946家(可能原本就盈利且净利润增长)、扭亏为盈的306家(转为盈利),以及可能还有业绩下降但仍盈利的公司(比如净利润下降但依然为正)。但中“业绩下降”是否意味着净利润为负?或者只是同比减少但依然盈利?可能无法直接判断。根据常规理解,业绩预增、略增、扭亏属于预喜,而预减、略减、首亏、续亏属于预忧。因此,盈利的公司包括预增、略增、扭亏、续盈等类型。例如,在中,“业绩上升”的946家可能包括预增、略增等,这表示盈利且增长;扭亏为盈的306家转为盈利。此外,续盈的公司可能属于“继续盈利”,但没有提到,因此总盈利数可能为946(增长) +306(扭亏)+续盈的数量。但中没有提到续盈的数量,所以无法确定。但根据其他资料,例如中的预喜包括续盈10家,而在中的分类可能将续盈归入“业绩上升”或“其他类别”。
因此,在中,盈利的公司可能为业绩上升的946家(原有盈利且增长)加上扭亏的306家,共计1252家。但可能还有续盈的公司未被分类到这里,所以实际盈利数可能更多。然而,在中没有续盈的数据,因此只能根据现有的数据进行回答。但用户的问题是“预计盈利”的公司数,即净利润为正,无论增长与否。因此,需要确定哪些公司虽然业绩下降(比如净利润减少但仍为正)是否被算作盈利。例如,在中,“业绩下降”1346家可能包括净利润减少但仍为正的情况,这种情况下这些公司仍然盈利。因此,总盈利的公司数可能为:业绩上升946 + 扭亏306 + 业绩下降中仍盈利的数量。
但中提到的“业绩下降”是否包含净利润减少但仍为正的情况?这需要看具体定义。例如,在业绩预告中,预增、略增、扭亏、续盈属于预喜,而预减、略减、首亏、续亏属于预忧。因此,“业绩上升”可能对应预增、略增等,而“业绩下降”可能对应预减、略减、首亏、续亏。如果是这样,那么盈利的公司数应当是预增、略增、扭亏、续盈的公司数。其中,续盈可能属于“业绩上升”或者被分类到其他。例如,在中,预喜包括续盈10家。但中的分类没有明确说明,因此可能需要其他资料。
例如,中提到“综合预告下限数据和快报数据,全年实现盈利的公司达798家”,而该证据的总发布数是1570家,其中798家盈利。若总发布数为4000家,按同样比例计算,盈利数可能为约 (798/1570)*4000 ≈ 2033家。但不确定。因此,可能有两种说法:
根据,总发布数为4000家,其中预计盈利的是业绩上升(946)和扭亏(306),共计1252家。但这可能并不全面,因为这些可能只是净利润增长或转盈,但还有其他公司可能续盈或略减但仍盈利。
根据中的比例,当总发布数为1570家时盈利798家,即约50.8%,那么4000家时盈利数可能约2032家。但如何验证?
另外,提到“近3000家上市公司全年归母净利润以及快报、预报报喜”,这可能意味着报喜即盈利,因此近3000家盈利。但这与其他资料中的矛盾。因此,这里的数据矛盾较多,无法确定。
在这种情况下,应优先选择问题中最新且最直接的证据。发布于2025年2月3日,即问题中的当前日期,且明确指出业绩预告在1月31日结束,共有4000家发布,其中业绩上升946家、扭亏306家、预亏1363家。但这里的“业绩上升”和“扭亏”是否都是盈利需要确认。业绩上升可能指净利润同比增长,但公司本身可能已经盈利,所以946家盈利并且增长。而扭亏306家是转为盈利。所以总共有946+306=1252家盈利且增长或扭亏。但其他公司可能也有盈利但未在这两类中,如净利润下降但仍盈利。
根据用户问题中的“其中多少家预计盈利”,即所有预计净利润为正的公司数。根据中的分类:
业绩上升:可能指预增、略增等,净利润为正且增长。
扭亏为盈:净利润转为正。
业绩预亏:预计净利润为负。
业绩下降:可能指净利润同比减少,但可能仍为正(比如从盈利10亿降到5亿,属于业绩下降,但依然盈利)。
因此,盈利的公司数应包括业绩上升的946家、扭亏的306家,以及业绩下降中净利润仍为正的公司。但中并未直接给出业绩下降中仍盈利的数量。因此,无法直接得出准确答案。然而,根据,在更早的数据中,综合预告下限和快报,盈利公司占五成。如果在4000家中,盈利数可能为约2000家。但缺乏直接证据支持。
另一种思路是,在中提到“业绩预亏的1363家”,即这些公司预计净利润为负。而剩下的4000-1363=2637家中,可能预计盈利。因此,盈利公司数为2637家。但此推论是否正确?不一定,因为“业绩预亏”可能只是亏损,而其他类别可能包括净利润下降但仍盈利的情况。例如,业绩下降的1346家中,有些可能仍在盈利。因此,总盈利数可能为2637家。这可能是一个可能的答案。
但中的描述为:“在已经预告的4000家公司中,业绩上升的946家,业绩下降的1346家,预计扭亏为盈的306家,业绩预亏的1363家。” 这里,业绩上升和扭亏为盈可能都属于盈利,而业绩下降中的公司可能部分盈利,部分亏损。但根据分类,“业绩下降”可能属于预减或略减,而预亏属于首亏或续亏。因此,业绩下降的1346家可能属于净利润同比下降,但可能仍为正值。因此,盈利的公司数应当为业绩上升946 + 扭亏306 + 业绩下降中的盈利部分。例如,如果业绩下降的1346家中有X家盈利,则总数为946+306+X。然而,证据中没有给出X的数据,因此无法确定。但另一种可能,所有业绩下降的1346家都是净利润同比下降但仍盈利,而预亏的1363家是亏损。那么盈利总数为4000 - 1363 = 2637家。这可能是一个合理的推论,但需要看其他资料。
例如,中提到,在1570家中,有798家盈利,即约51%。如果4000家的话,按此比例,盈利数为2040家左右。但中给出的预亏数是1363家,因此盈利数为4000-1363=2637家。但可能存在其他亏损情况,比如扭亏为盈的公司中是否之前亏损,但现在转为盈利,是否预亏中包含这些?或者业绩预亏指的是预计2024年亏损的公司,而其他三类(上升、下降、扭亏)是否为盈利。例如,业绩预亏的1363家是亏损,而其他三类都是盈利的。因此,盈利数=4000 - 1363=2637家。这可能是用户问题中所问的答案。
但是,的描述是:“业绩上升的946家,业绩下降的1346家,预计扭亏为盈的306家,业绩预亏的1363家。”这里,“业绩预亏”可能指的是预计亏损,而其他三类(上升、下降、扭亏)可能都是盈利的。例如:
业绩上升:盈利且同比增长。
业绩下降:盈利但同比下降。
扭亏为盈:之前亏损,现在盈利。
业绩预亏:预计亏损。
因此,盈利的公司数=946 + 1346 + 306 = 2598家。但根据这个分类,总家数应为946+1346+306+1363=4000+1(可能四舍五入问题)。然而,中的总数为4000家,而这里的分类总和是946+1346+306+1363=4000+1,可能存在统计误差。但假设这四个分类之和为4000,那么盈利的公司数为前三项之和,即946+1346+306=2598家,而亏损的是1363家。这种解释可能成立,即业绩下降的1346家是指盈利但同比下降的公司,而业绩上升的是盈利且同比增长的公司,扭亏为盈的是转为盈利的公司,总盈利数为这三部分之和。这可能就是问题的答案。
因此,总发布数为4000家,其中预计盈利的公司为946+1346+306=2598家。但需要确认这个推断是否正确。
但是,通常业绩预告中的分类可能不同。例如,业绩预告的类型一般分为预增、略增、续盈、扭亏、预减、略减、首亏、续亏等。其中,预增、略增、续盈、扭亏属于预喜;预减、略减、首亏、续亏属于预忧。在这种情况下:
业绩上升可能对应预增、略增。
扭亏为盈对应扭亏。
续盈可能属于业绩上升或单独分类。
业绩下降可能对应预减、略减。
业绩预亏对应首亏、续亏。
因此,盈利的公司包括预增、略增、续盈、扭亏,而业绩下降的1346家可能属于预减、略减,这些公司可能仍然盈利,但利润同比下降。因此,在这种情况下,盈利的公司数应为预增、略增、续盈、扭亏的公司数,加上预减、略减中的盈利公司数。但缺乏具体数据。
综合所有信息,最合理的答案可能基于中的总发布数4000家,盈利数为4000-1363=2637家(如果业绩预亏的1363家是唯一的亏损公司)。但是,如果业绩下降的1346家中有些是亏损的,那么这个计算就不正确。但根据常规的业绩预告分类,预减和略减属于盈利但同比下降,而首亏和续亏属于亏损。因此,业绩下降的1346家可能包括预减和略减(盈利但下降),而首亏和续亏属于业绩预亏的1363家。因此,盈利的公司数是预增(946) + 略增(可能包含在业绩上升中) + 续盈(可能未被单独统计) + 扭亏(306) + 预减、略减(1346家中的预减和略减)。但中的“业绩下降”1346家可能包括首亏和续亏,因此需要进一步澄清。但通常,业绩下降通常指利润减少,但依然为正。因此,如果业绩下降的1346家都是盈利的,那么盈利的公司数应为946(上升) + 306(扭亏) + 1346(下降)= 2598家。加上可能的续盈和其他情况,总盈利数可能更高。但未明确说明,因此这种推断存在风险。
由于时间有限,可能需要给出一个基于evidence6的回答,即总共有4000家发布业绩预报,其中预计盈利的公司数为4000减去预亏的1363家,即2637家。但必须指出这其中的假设,即所有非预亏的公司都是盈利的。或者,若中的“业绩预亏”仅指亏损,而其他三类均盈利,则盈利数为4000-1363=2637家。
但另一个问题是,其他资料中的发布数与的4000家存在矛盾。例如,的发布数在2800左右,而为4000。可能因为包含了快报等其他形式的业绩发布,而问题中的“业绩预报”仅指预告,因此正确发布数可能为的2810家。此时,如果的总数是2810家,而盈利数需要结合其他资料。
例如,中提到共有2810家发布业绩预告,但未直接说明盈利数。而和中提到2735家中有907家预喜,可能预喜即盈利。但预喜通常包括预增、略增、续盈、扭亏,这些都属于盈利。因此,在2735家中,907家预喜可能都是盈利的。而其他公司中,可能有部分预忧但仍盈利。例如,预减或略减可能净利润下降但依然盈利。因此,总盈利数应为907家(预喜) + 预减、略减中的盈利数。但具体数据不可知。
这种情况下,可能需要使用的总发布数2810家,但中提到在2735家中预喜907家,可能到2810家时预喜数约为907 + (2810-2735)*比例。但具体数据不可得。
综上,由于存在多个数据来源的冲突,且问题的时间点在2025年2月3日,最可能正确的答案是:
已发布业绩预报的A股公司共有4000家,其中预计盈利的为4000 - 1363(预亏)= 2637家,基于。但需要指出该证据可能与其他资料冲突,或者可能存在错误。另一种可能是依据的2810家,但无法确定盈利数。
但根据,可能正确的回答是:共有4000家发布业绩预报,其中2637家预计盈利。但用户给出的证据中,可能描述不准确,比如他可能在问题发布时(2025年2月3日),业绩预告已结束,因此总数为4000家。
但根据月30日共有2810家发布,而截止日为1月31日,可能最后一天有大量公司发布,导致总数达到4000家,但不太可能一天内增加约1200家。因此,可能中的4000家是错误的,或者包含了其他类型的公告。这种情况下,正确的总发布数应为的2810家,而盈利数需要参考其他资料。
例如,和中提到在2735家中907家预喜,可能这些是盈利的。而在2810家中,可能有更多的预喜。例如,按比例,预喜数可能为907/2735*2810≈935家。但这部分可能仅是预喜的盈利公司,而其他非预喜的公司可能有部分盈利,如预减但仍盈利。
此时,中提到“近3000家上市公司全年归母净利润以及快报、预报报喜”,可能意味着报喜的数量近3000家,但其实可能指的是盈利的数量。但这与的4000家中的盈利数冲突。
最终,考虑到证据之间的冲突,可能最妥当的是采用的数据,即2810家发布业绩预报,其中预计盈利的公司数需要从其他资料推断。例如,在的2735家中,907家预喜,可能都是盈利的,而其他公司中可能有部分盈利。例如,如果按中的比例,在1570家中798家盈利,约50.8%,则2735家中可能盈利2735*50.8%≈1388家。但中的907家预喜,说明至少有907家盈利,而其他可能存在1388-907≈481家盈利但预忧(如预减、略减)。
因此,总盈利数可能为1388家左右。但当总发布数为2810家时,可能盈利数约为2810*50.8%≈1428家。
因此,综合来看,可能的回答是:
根据,共有2810家A股公司发布了2024年业绩预告。而预计盈利的公司数量,结合中的比例,约为50.8%,即2810 * 50.8% ≈ 1428家。但证据中的矛盾较多,无法得到精确数据。因此,最佳答案是参考提到的4000家,其中盈利数为2637家,或者的2810家,但盈利数需要综合其他数据。考虑到是最新的,但存在可能的数据统计错误,可能用户的问题更希望引用和。例如,根据,发布数为2810家,而盈利数参考中的1252家(业绩上升和扭亏)。但这也无法确定。
在这种情况下,作为回答,应该明确引用证据,并指出可能的矛盾。例如:
根据,截至1月30日,共有2810家A股公司发布了业绩预告。而指出,截至1月31日共有4000家发布,其中业绩上升的946家和扭亏的306家预计盈利,合计1252家。然而,其他资料中的盈利数存在不同的统计。因此,正确回答需要确认截止日期和统计范围。
但问题中的当前日期是2025年2月3日,而业绩预告的截止日通常是1月31日。因此,可能是正确的总发布数4000家,而盈利数为1252家。但根据中的分类,这只是业绩上升和扭亏的情况,可能还有其他盈利公司未被计入,比如续盈或业绩下降中仍盈利的公司。
总结,根据:已发布业绩预告的A股上市公司有4000家,其中预计盈利的公司为业绩上升的946家加上扭亏的306家,共1252家。但这种计算显然遗漏了续盈和业绩下降中的盈利部分,因此可能不准确。或者,根据中的“业绩预亏”1363家,认为总盈利数为4000-1363=2637家。这可能是正确的。
因此,最终答案为:
根据最新的数据,截至2025年1月31日,共有4000家A股上市公司发布了2024年业绩预告。其中,预计盈利的公司数量为2637家(总发布数4000家减去预亏的1363家)。不过,由于不同来源统计口径可能存在差异,部分数据显示截至1月30日有2810家发布,而后续可能还有更多公司补发。因此,最权威的答案基于业绩预告结束后的数据,应引用4000家发布,预计盈利2637家。
截至2025年1月31日,A股上市公司2024年业绩预告披露已结束。根据最新数据,共有4000家公司发布了业绩预告。其中,预计盈利的公司数量为2637家。这一数据通过总披露数(4000家)减去明确预亏的公司数(1363家)得出。
具体来看:
业绩上升的946家公司(净利润同比增长)和扭亏为盈的306家公司(从亏损转为盈利)均属于盈利群体。此外,业绩下降的1346家公司中可能存在部分净利润仍为正但同比减少的情况,这部分未被单独分类,但整体上非预亏的公司均被视为盈利。
需要注意的是,其他时间节点的统计显示差异。例如:
截至1月30日,2810家公司发布预告,但未明确盈利总数;
1月26日的数据显示2735家公司中907家业绩预喜(包括预增、略增、续盈、扭亏),但仅反映部分样本。
因此,综合最新且完整的统计口径,答案以1月31日截止后的数据为准。
来源:资本迷踪