路径依赖与思维惯性的关系：一场「认知舒适区」的合谋

摘要：典型案例：QWERTY键盘设计最初是为降低打字速度防止卡键，尽管现代技术已无此需求，但替换成本过高导致沿用至今。核心逻辑：早期微小的优势或偶然选择，通过规模效应、配套系统（如产业链、用户习惯）形成“滚雪球式”的依赖，最终形成难以跳脱的系统惯性。

路径依赖（Path Dependence） 是经济学与社会学概念，指历史选择对未来的锁定效应。

典型案例：QWERTY键盘设计最初是为降低打字速度防止卡键，尽管现代技术已无此需求，但替换成本过高导致沿用至今。核心逻辑：早期微小的优势或偶然选择，通过规模效应、配套系统（如产业链、用户习惯）形成“滚雪球式”的依赖，最终形成难以跳脱的系统惯性。

思维惯性是人类进化出的生存本能，本质是大脑通过“简化决策”降低能耗：

生物层面：大脑占体重2%，却消耗20%能量。重复使用已有神经回路（如习惯动作、经验判断）比重新思考更节能。认知层面：依赖“启发式思维”（Heuristics），例如：可得性启发：用近期印象判断概率（如认为坐飞机危险，因空难新闻更易被记住）；锚定效应：以初始信息为基准决策（如商品标高价后打折，让人误以为划算）。社会层面：文化传统、教育体系、组织规则会强化“正确思考方式”，例如：学校教育强调标准答案，抑制批判性质疑；企业KPI制度导致员工只关注短期指标，忽视长期创新。

思维惯性 = 生物本能 + 认知捷径 + 社会规训的三重枷锁。

二者通过正向反馈循环相互强化：

个体层面：员工A在某公司使用传统流程工作多年，形成“这样做最安全”的思维惯性；群体层面：公司因全员习惯旧流程，推动变革的成本极高，陷入路径依赖；系统层面：行业上下游企业为配合该公司标准，同步沿用旧技术，最终形成全产业链锁定。

结果：即使存在更优方案，系统也因“惯性-依赖”的闭环而拒绝改变，直到外部冲击（如技术革命、政策突变）打破平衡。

① 对个体：激活“反本能思考”