摘要：您看，AI的诊断跟真实医生的差不多，而且，有时候比真实医生还准确。我早在几年前就知道，国外的医学界，就已经开始用AI为影像医学做辅助判断。就是说，AI人工智能可以看片子。以前我们拍了片子，得等医生看，熟练的医生看的准，一些不是太熟练的医生可能还存在判断不准或者

最近，有个视频火了，不知道您看过没有。一个医生在吐槽，说自己被AI给教育了。

AI要替代真人医生了吗？

我不知道这位是不是医生，但是，是有这么一个事情。医生的诊断，被AI给挑错了。而且现在，有些人也开始在AI上开始问诊，请AI给看病。

您看，AI的诊断跟真实医生的差不多，而且，有时候比真实医生还准确。我早在几年前就知道，国外的医学界，就已经开始用AI为影像医学做辅助判断。就是说，AI人工智能可以看片子。以前我们拍了片子，得等医生看，熟练的医生看的准，一些不是太熟练的医生可能还存在判断不准或者漏看的问题。现在，AI看片的准确率已经相当高。国内也有这样的系统开始服务了。

摆正AI与真人医生的位置

各位，当年AI翻译出现的时候，好多人说，完了，翻译这行没饭吃了；前几天AI新闻播音员出现的时候，好多人也说，完了，播音员主持人也快没饭吃了。结果，这才过去不到半个月，医生这行也危险了。那句话怎么说的？不信抬头看，这岁月饶过了谁。改一下，这AI会饶过谁？还有一个消息，说清华大学下属的一家科技公司设计的AI医院要上线了。里面40多位医生，常见的科室都有。而且里面AI医生的训练，是现实医生训练效率的100倍。有人说，完了，这医学院估计以后也没人报考了，都去找AI医生了。

当然，我没有找到最新的报道，不知道这个医院到底什么时候上岗。但是我觉得，认为医生没饭吃的朋友，可能想多了。前面我说了，AI效率是高，看片子，看心电图AI肯定不错。当医生人手不足时，AI可以帮助医生完成采集病例等重复性工作，并提供诊疗思路，减少诊疗盲区。这都很好！但是，数据质量决定算法精确度。当AI获取的仅是某地或某医院的病例数据的时候，就会产生很大的数据偏差，进而给出质量较差的诊疗方案。举个例子，这地方的人，本来就不太容易上火。结果，AI这方面训练的少，诊断上火这个病症上，它就容易不准。

所以，AI给出诊疗建议，还需真人医生审核确认。并且AI没有办法对病人给予真正的安慰和鼓励，“医者仁心”并不是AI医生所能具备的，而这对于患者来说，却是很重要的心理疗养。所以，摆正位置，迎接改变，不迷信AI，方能处理好人与工具的关系。

来源：第一现场