摘要：人民大学出版社在编印《血之罪》第二版时用了插画，效果挺好，在编印第三版时就又请人画插图，主要是人物肖像，但最后没有采用。我感觉，这些署名“铁平”的肖像挺有特色，能给小说加分。当然，这些肖像是否准确反映了人物特点，读过或听过《血之罪》的人可以评说。
没用的“血之罪”肖像
（附法学家评说）
人民大学出版社在编印《血之罪》第二版时用了插画，效果挺好，在编印第三版时就又请人画插图，主要是人物肖像，但最后没有采用。我感觉，这些署名“铁平”的肖像挺有特色，能给小说加分。当然，这些肖像是否准确反映了人物特点，读过或听过《血之罪》的人可以评说。
下面，我就附上几位法学家对洪律师小说的评论，与大家分享。
北京大学法学教授汪建成：
小时候曾在自家的果园观看了父亲为板粟修枝嫁接的过程，也在金秋收获的季节亲眼欣赏了嫁接后的累累硕果，从中直观地领悟了嫁接工艺的奥妙无穷。最近细细拜读了何家弘犯罪悬疑小说系列之《血之罪》，在认真品味书中跌宕起伏的情节的同时，我又一次感悟了另一种嫁接的神奇——文学与法学的嫁接。
我是一名诉讼法学者，在学术圈子里面，没有人不知道何家弘这位证据法学大家的赫赫声名，而且我也很荣幸多次与家弘教授同台进行过证据法方面的讲座，领略了他在证据法学领域的风骚，但却没有太多的人了解他在文学创作领域的成就。家弘教授的多部小说已经被译成多种外文在国外出版发行。他自己把这种现象解释为“墙内开花墙外香”。正是这样的成就，使他成为中国作家协会会员。
一位法学者创作的小说为什么有如此之强的生命力，竟然能在海外造成如此之大的影响，这与家弘教授的人生经历密切相关。他自幼酷爱文学，并忘情地进行诗歌和小说的创作，在“北大荒”下乡时就写出了二十万字的长篇小说。然而，这样一位文学爱好者，在恢复高考后却没有选择文学专业，而是选择了在中国刚刚勃兴的法学专业，开始自己的法学学术生涯。正是这样的人生经历决定了家弘教授身上存在着文学和法学两种基因；也正是这样的人生经历促成了他所创作的小说中文学和法学的嫁接。
经过嫁接的果木会结出别样的果实，经过嫁接的文学作品也很自然地创造出了别样的神韻，而这样的神韻在单纯的文学创作者的笔下是难以体会到的。于是，我注意到《血之罪》中，主人公洪律师能用非常通俗的语言将“上诉”和“申诉”区分得如此清楚，这不是一般的文学创作人员所能做到的。我还注意到洪律师在接待当事人时，对“政府律师”和“私人律师”的解释，很自然让人联想起改革开放以后中国的律师职业由“国家法律工作者”向“社会法律服务工作者”的转变以及国家律师管理体制的转变过程。这一过程正是我们这一代中国法律学人所见证的。
我还注意到，运用证据推理代替逻辑推理成为本书不同于一般推理小说的一大特色。书中描写到洪律师根据现场照片判断出削了一半的苹果是用右手削的，而郑建国是一个左撇子，并进而推断出郑建国有被冤枉的可能。书中还描写了凶手如何制造不在犯罪现场的证据，洪律师通过大量证据推翻了凶手的证据。书中还在鉴定样本的分析中提出了“分泌型”和“非分泌型”两种不同类型。凡此种种场景，充分显示了小说作者扎实的证据学功底。
我还饶有兴趣地看到，洪律师第一次到法院所受到的冷漠，以及见到他曾教过的人大法学院的学生现在也在该院工作的楚卫华法官以后被奉为上宾的画面。这难道不是当下中国法律职业场的一个缩影吗？个中滋味，当然也只有像家弘教授这样从事法学教育工作的人才能体会。
当然不能苛求所有的作家都像家弘教授那样成为既懂文学又懂法律的两栖作家，但这种对照的确是我读完家弘教授的犯罪悬疑小说之后不得不说的一点随想。祝愿他创作出更多、更优秀的作品，为中国公民法律意识的增强作出更大的贡献！
清华大学法学教授张卫平：
目前，国内相当一部分的影视作品、小说里确实有很多外行话。为什么聘请了法律顾问还会出现这样的问题呢？后来我找到了答案。那就是别人不是不懂专业，而是如果在影视作品中全是非常专业的内容的话，一定没有人喜欢看。这种观点我坚持了七、八年，也是我一直很高兴得到的结论。但是，看了家弘的小说之后，我觉得这个结论要做相当的修正。
修正点在于，由像何教授这样的专家来写小说，既可以做到非常专业，也能够做到很好看。在他的小说中，无论从证据法学、诉讼法学，还是其他法律专业的角度来看，最严格最挑剔的法学专家也挑不出一点外行话或不规范的表达。
我觉得这种做法很有启发性。因为，法学专业的学生在读证据法学、诉讼法学等专业书籍时，经常会感到枯燥和乏味，而家弘的这五部作品恰恰能够在准确地传播专业知识的同时扫除枯燥与乏味。所以，我建议把这套书推荐为中国法学院学生必读的课外参考书，这将对提高学生的学习兴趣，准确地掌握证据法学、诉讼法学相关知识大有裨益。
著名刑辩律师田文昌（中华全国律师协会刑事业务委员会主任）：
我看到家弘的小说时的第一感觉就是，家弘真是一位多才多艺、多能多产的学者，不仅在学术上造诣非常深，而且写了许多有价值的作品。作为一名律师，对于文学我是外行，所以在这里我只谈一点自己的感想。
在我看来，家弘作为一名法学专家、侦查学专家，从自己的人生体验、知识结构和独特的视角来写小说，对于国内文学创作来说是一种开创。这种开创的重要意义在于，它为国内的文学创作提供了一种引导，即在作品中有关专业问题的写作上，一定要用专业性的表达、作专业性的介绍。
平日里，我们经常会看到一些文艺作品，特别是影视作品中，对于某些法律问题或侦查问题说外行话，甚至使用误导性的语言。然而更令人遗憾的是，在绝大多数的此类作品中，都是聘有法律顾问的。而在家弘的作品中，我们丝毫不会看到非专业性内容的存在。他准确地把法学知识融入到了小说中，有利于读者正确地了解法学知识。
最后，我再次为家弘能够写出这样好的著作表示祝贺，同时也为我国的文学创作界有家弘这样的专家学者加入而感到高兴。
犯罪侦查学家郝宏奎(中国刑事警察学院院长）：
作为家弘教授侦查学专业的同行和私人朋友，我想从另外的角度谈一下自己的感想。首先，从家弘的生存状态和生活质量而言，过去我曾认为家弘拿出这么多时间写侦探小说是对他学术生命的浪费，也是我们专业的一个损失。但随着自己年龄和阅历的增长，我的认识发生了改变，感觉到家弘的这种生存状态是一种高品质的生存状态。因为多数从事学术研究的人，都强于抽象思维，拙于形象思维，思想很深刻，但感情却非常竭乏，有的人即使有着深沉、厚重的感情世界，但也不善于表达。
家弘既强于抽象思维又长于形象思维，应该说是一个思想深刻且又感情丰富的人。他在进行着非常严谨的法学研究的同时，还保持着文学创作的冲动和思维活动，正如王国维所言，拥有着一颗赤子之心，是非常难能可贵的。同时，正是由于家弘始终保持着抽象思维与形象思维的互动，使得他的作品，无论是学术作品还是文学作品，都拥有着内容美与形式美的双重特点。一方面，在他的学术作品中，多了几分生动性、形象性、趣味性和可读性，少了几分枯燥与乏味，这使得家弘的学术作品具有极高的亲和力。另一方面，在他的文学作品中，在起伏跌宕的悬念里和丝丝入扣的情节中，不仅隐含了丰富的人生哲理，同时也包容着严谨科学的侦查业务知识和法学知识。
此外，从家弘的精神世界而言，他有着学术和文学的双重追求，他在体验着学术和文学的双重超越，因此，他的精神世界也变得更加丰富与和谐。同时，正是这种丰富、和谐的精神世界，塑造了他独特的性格和处世之道。在与他二十多年的交往中，我感到他始终充满激情、奋发向上、自强不息，但又非常谦和、宽容、风趣、豁达、重义；一面是冲锋不停，一面又自始至终不温不火。他在向人们贡献出学术与文学的双重成果的同时，也在用他独特的人格魅力感染、影响着他的学生、亲人、朋友乃至整个社会。他在用自身高度的内在和谐，为和谐社会的构建贡献着比常人更多的资源和力量。最后，再次祝贺家弘取得双重的收获与成就，也感谢家弘为社会作出的双重贡献。
来源：何家弘说案