摘要：在科技飞速发展的时代，AI创作已经成为文学领域不可忽视的力量，然而，《诗刊》对AI创作的拒绝，引发了一场关于文学创作核心价值的激烈讨论：文学创作的评判标准，究竟在于创作者的身份，还是作品本身的质量？这一问题的探讨，不仅关乎当下文学创作的走向，更预示着未来文学发

AI参与文学创作，使传统文学领域的作家和诗人感到了巨大的压力。于是，有人利用手中的权利，挂出了AI“免战牌”。这一幕让人觉得特别滑稽可爱。

在科技飞速发展的时代，AI创作已经成为文学领域不可忽视的力量，然而，《诗刊》对AI创作的拒绝，引发了一场关于文学创作核心价值的激烈讨论：文学创作的评判标准，究竟在于创作者的身份，还是作品本身的质量？这一问题的探讨，不仅关乎当下文学创作的走向，更预示着未来文学发展的趋势。

传统文学领域中，创作者身份往往被赋予了过高的权重。知名作家、文学奖项得主等头衔，仿佛成为作品质量的天然背书。一些文学活动和刊物，倾向于选择有身份、有知名度的作者，哪怕其部分作品质量平平，也能获得发表和推广的机会。与之形成鲜明对比的是，大量没有显赫身份的创作者，即便作品独具匠心，也常常在投稿的浪潮中石沉大海。这种现象，实际上是对文学创作本质的一种背离，身份不应成为衡量文学价值的标尺。

AI创作的兴起，让我们不得不重新审视文学创作的质量标准。对AI的抵制，最有趣的借口是“AI 生成的作品，即便辞藻华丽、结构工整，却往往缺乏人类创作者在生活中积累的真实情感与独特感悟”。我想说的是，AI是一种强大的工具，它本身并无情感和意识，但通过合适的训练和巧妙的运用，却能够生成具有深度情感和独特感悟的作品。这是因为，AI能够学习和分析海量的文学作品，提取其中的情感表达、叙事结构和语言风格，再结合使用者输入的创意和指令，创作出令人惊叹的文本。例如，一些AI创作的诗歌，不仅韵律优美，而且情感真挚，能够触动读者的心灵；AI生成的小说，在情节构思和人物塑造上，也展现出了超越人类常规思维的想象力。

当AI创作的作品在文学质量上达到甚至超越一般作家诗人的水平时，拒绝它们的理由仅仅是“AI参与了创作”，这显然是站不住脚的。文学的目的在于传递思想、表达情感、引发共鸣，只要作品能够达到这些目标，就应该被认可和接纳。我们不能因为创作工具的不同，而对作品进行歧视性的评判。正如历史上印刷术的发明，极大地改变了文学的传播方式，但并没有人因此质疑通过印刷出版的作品的文学价值。

随着科技的不断进步，AI参与文学创作的深度和广度必将进一步拓展。它将成为创作者们不可或缺的助手，帮助我们突破思维的局限，探索更多的创作可能性。我们应该以开放的心态拥抱AI创作，鼓励创作者们利用这一工具，创作出更多高质量的文学作品。同时，文学刊物和评审机构也应该更新观念，建立起基于作品质量而非创作者身份或创作工具的评价体系。

在AI创作的浪潮下，文学创作不应再被身份的枷锁所束缚，而应回归到作品质量的本质。我们期待一个更加公平、多元的文学创作环境，在这个环境中，无论是人类创作者还是AI辅助创作的作品，都能凭借自身的文学价值绽放光彩。

来源：一品姑苏城