摘要：在使用 Spring Boot 构建 Web 应用程序时，我们常常需要选择一个合适的 Servlet 容器。Tomcat 作为 Apache 软件基金会的开源项目，长期以来一直是 Java Web 开发中 Servlet 容器的首选。然而，随着技术的发展，Sp
在使用 Spring Boot 构建 Web 应用程序时，我们常常需要选择一个合适的 Servlet 容器。Tomcat 作为 Apache 软件基金会的开源项目，长期以来一直是 Java Web 开发中 Servlet 容器的首选。然而，随着技术的发展，Spring Boot 也推荐使用 UnderTow 作为替代方案。本文将详细探讨 UnderTow 相较于 Tomcat 的优势，帮助开发者更好地选择适合自己项目的 Servlet 容器。
大学时期最爱的tom猫
UnderTow 的一大显著优势在于其较低的资源占用。UnderTow 是一个轻量级的 Servlet 容器，它采用了非阻塞 I/O 模型，在处理大量并发请求时，能够以较少的线程数处理更多的连接。相比之下，Tomcat 作为一个功能丰富的 Servlet 容器，在启动时会加载较多的组件和配置，占用更多的内存和 CPU 资源。在资源受限的环境中，如云计算环境或嵌入式设备中，UnderTow 的轻量级特性使得它能够更快地启动并提供服务，同时减少了资源的浪费。
undertow
UnderTow 的非阻塞 I/O 模型使其在并发处理方面表现出色。它使用了基于 NIO 的异步处理机制，能够在单个线程上处理多个连接，避免了传统阻塞 I/O 模型中线程阻塞的问题。当有大量并发请求时，UnderTow 可以高效地处理这些请求，减少响应时间。而 Tomcat 在处理高并发请求时，可能会因为线程数量的限制而出现性能瓶颈。
Spring Boot 的一个重要特性是嵌入式 Servlet 容器的支持，UnderTow 在这方面表现得更加灵活。UnderTow 可以很容易地集成到 Spring Boot 应用中，并且可以通过简单的配置进行定制。开发者可以根据项目的需求，选择不同的配置选项，如线程池大小、缓冲区大小等。而 Tomcat 虽然也支持嵌入式部署，但由于其功能较为复杂，定制起来相对困难。
UnderTow 支持多种协议，包括 HTTP/1.1、HTTP/2 和 WebSocket 等。HTTP/2 协议在性能上有了很大的提升，它支持二进制分帧、多路复用等特性，能够显著提高 Web 应用的响应速度。UnderTow 对 HTTP/2 的原生支持使得开发者可以轻松地在 Spring Boot 应用中使用 HTTP/2 协议，提升应用的性能。虽然 Tomcat 也支持 HTTP/2，但在配置和使用上相对复杂。
UnderTow 的轻量级特性使得 Spring Boot 应用在使用 UnderTow 作为 Servlet 容器时能够快速启动。在开发过程中，快速的启动时间可以提高开发效率，开发者可以更快地进行代码修改和测试。而 Tomcat 由于其加载的组件较多，启动时间相对较长，这在一定程度上影响了开发效率。
UnderTow 的部署过程相对简单。由于其资源占用少，对环境的依赖也较少，因此可以很容易地部署到各种环境中。在云原生环境中，如 Docker 容器或 Kubernetes 集群中，UnderTow 的轻量级特性使得它成为一个理想的选择。而 Tomcat 的部署则需要考虑更多的配置和依赖问题。
虽然 Tomcat 在 Java Web 开发领域有着悠久的历史和庞大的社区支持，但 UnderTow 也在不断发展壮大。UnderTow 作为 WildFly 应用服务器的默认 Servlet 容器，得到了 Red Hat 等公司的支持。同时，UnderTow 的社区也在不断活跃，开发者可以在社区中找到丰富的文档和资源，解决在使用过程中遇到的问题。
综上所述，UnderTow 在性能、灵活性、开发与部署体验等方面都具有明显的优势。虽然 Tomcat 仍然是一个功能强大、稳定的 Servlet 容器，但对于那些对性能要求较高、资源受限或需要快速迭代开发的项目来说，UnderTow 是一个更好的选择。在选择 Spring Boot 应用的 Servlet 容器时，开发者应该根据项目的具体需求和场景来做出决策。
还是那句话：干中学，学中干
如果觉得不错的话，麻烦点个关注，收藏谢谢。
毕竟：
我太想进步了
来源：光明教育