摘要：3 月 23 日，无锡马拉松赛道上，一段无意拍摄的视频像扔进舆论池的石子，激起层层水花。画面里，一名男选手将手搭在女选手肩头，瞥见镜头后迅速松手退开。这本是赛场上常见的肢体互动，却被网友的 “火眼金睛” 盯上 —— 有人在社交媒体断言，视频中的男子是远光软件名

3 月 23 日，无锡马拉松赛道上，一段无意拍摄的视频像扔进舆论池的石子，激起层层水花。画面里，一名男选手将手搭在女选手肩头，瞥见镜头后迅速松手退开。这本是赛场上常见的肢体互动，却被网友的 “火眼金睛” 盯上 —— 有人在社交媒体断言，视频中的男子是远光软件名誉董事长陈利浩。消息如病毒扩散，“上市公司高管疑似婚内出轨” 的标签瞬间点燃全网讨论，一场由模糊影像引发的信任危机悄然爆发。

面对舆论漩涡，远光软件在 24 日深夜发布澄清声明，语气强硬：陈利浩那几日一直在广东处理公务，视频中的男子与他毫无关联。公司甚至罕见提及 “保留追究法律责任的权利”，试图用公章和文字切断谣言传播链。但网友的质疑并未平息，有人将视频截图与陈利浩的公开照片对比，声称 “相似度极高”，更有人调侃：“上市公司辟谣的速度，比马拉松选手冲刺还快。” 这场真假难辨的罗生门，让远光软件的公关团队连夜忙碌，也让无数围观者迫切想知道：这场闹剧究竟是无心误会，还是有人蓄意炒作？

马拉松本是全民健身的盛宴，却因一段 10 秒视频变了味。视频在网络疯传后，“陈利浩” 的名字迅速登上热搜，网友化身 “网络侦探”，从体态、发型到衣着细节逐一比对，甚至扒出陈利浩过往的行程记录，试图佐证 “出轨” 猜想。远光软件的股吧里炸开了锅，股民担忧谣言影响股价，要求公司 “给个说法”；自媒体则嗅到流量气息，将事件包装成 “国企高管桃色丑闻”，进一步推高舆论热度。

随着舆论升级，远光软件的声誉岌岌可危。作为国家电网控股的上市公司，任何负面新闻都可能动摇投资者信心。更棘手的是，谣言的传播速度远超澄清速度，即便公司发布声明，仍有自媒体断章取义，将 “辟谣” 曲解为 “此地无银三百两”。这场由一张照片引发的信任危机，不仅考验着企业的危机公关能力，更暴露了网络时代信息传播的失控性 —— 一个未经核实的猜测，足以在短时间内掀起惊涛骇浪。

远光软件显然意识到了事态严重性。24 日深夜，公司通过官方渠道发布声明，晒出陈利浩在广东的工作行程，明确指出视频中的男子与他无关。声明中罕见的强硬措辞 ——“保留追究法律责任的权利”，既表明态度，也试图震慑造谣者。次日，公司工作人员接受采访时进一步强调：“根本就不是他，和他一点都不像，不知道为什么会传成这样。”

这场危机公关战中，远光软件的策略清晰：用事实打破谣言，用法律手段震慑传播者，通过媒体发声稳定公众情绪。但网友的质疑依然存在：“为什么不直接公布监控或更多证据？” 这种不信任折射出网络时代公众对企业信息透明度的更高要求。当真相跑得不够快时，谣言就会抢占高地，这对所有上市公司来说，都是一堂深刻的舆情应对课。

远光软件的紧张并非无因。作为国资委实际控制的企业，其一举一动都可能被放大解读。一旦谣言坐实，受损的不仅是陈利浩的个人名誉，更可能影响国企的整体形象。此外，上市公司的股价与声誉息息相关，若谣言持续发酵，投资者难免用脚投票，导致国有资产流失。

风波中，网友的讨论耐人寻味。有人呼吁 “造谣者必须担责”，认为网络不是法外之地；也有人质疑企业辟谣力度，认为 “声明太笼统，缺乏实锤”。这种分歧反映了公众对网络言论边界的思考：在人人握有麦克风的时代，如何平衡言论自由与责任担当？而远光软件的遭遇，则为所有企业敲响警钟：在信息爆炸的今天，声誉管理早已不是 “出事灭火”，而是需要未雨绸缪的系统性工程。

这场马拉松引发的舆论风波，撕开了网络时代的真实面目。一张模糊照片能掀起惊涛骇浪，一句猜测能让上市公司深夜辟谣，背后是公众对名人隐私的猎奇心理，是自媒体对流量的追逐，更是 “宁可信其有” 的集体心态。

远光软件的声明暂时按下暂停键，但若想真正化解危机，仍需更多真相。人们好奇：视频中的男女究竟是谁？造谣者会否被追责？公众对企业的信任又该如何修复？这些问号像马拉松赛道上的补给站，等待后续真相来解渴。而这场闹剧也给所有人提了个醒：在人人都能制造热点的时代，保持理性与克制，或许比追逐流量更重要。毕竟，当真相姗姗来迟时，那些被谣言伤害的人或企业，可能早已遍体鳞伤。

来源：相宜看世界