摘要：韩国执政党要求国会公开向代理弹劾追诉的律师支付的个别授权费的要求，韩国国会25日以“商业秘密”为由予以拒绝。这与政府部门根据判例公开律师委托费和合同形成了鲜明的对比。

韩国执政党要求国会公开向代理弹劾追诉的律师支付的个别授权费的要求，韩国国会25日以“商业秘密”为由予以拒绝。这与政府部门根据判例公开律师委托费和合同形成了鲜明的对比。

韩国国会事务处当天就国民力量党议员具滋根要求“公开国会在弹劾追诉中写的法律费用支出决议书”的提问回答说：“如果公开支出决议书，将公开受理费和法务法人商业秘密。有可能明显损害相关法人的利益，因此很难提交。”国会事务处只公开第22届国会在弹劾追诉中花费的法律费用总额（4.6024亿韩元），没有公开具体的受理费。

在第22届国会上，在野党主导的弹劾推进已成为常态。以当天为准，共同民主党提出了30项弹劾追诉案，其中13项通过了全体会议。增加弹劾追诉必然导致法律费用增加。因为国会为了应对弹劾审判，根据宪法法院法，将聘请代理追诉委员的律师，这样当然需要受理费。

但是国会不愿意公开用国民税金支出的委托费的具体明细。由于拥有国会绝大多数议席的民主党主要雇佣在野阵营倾向的律师，因此国民力量认为在野党的“连续弹劾”提议是“分税”（首席发言人申东旭）。简单地说，这是在批评“把弹劾审判的工作推给亲野倾向的律师团”。实际上，曾在文在寅政府担任法律救助公团理事长的张周永律师在前安全部长官李相旼和广播通信委员长李镇淑的弹劾审判中，民辩会长出身的黄熙锡律师在国务总理韩德洙的弹劾审判中分别代理了国会方面。

因此，国民力量政策委员会议长金相勋前一天表示：“不具备法律条件的弹劾根据恶劣的政治目的反复进行，国民血汗钱也在投入。如果弹劾被驳回或驳回，将提议弹劾案的议员或所属政党承担费用的国会法修订案。”实际上，民主党强行进行的13次弹劾审判中，有9次得出了结果，全部被驳回。国民力量队大声疾呼：“9战9负。这是将永远留在宪政史上的创纪录失败”（非常对策委员长权永世）。

国民力量认为，国会不公开授权费在与政府部门的公平性方面也存在很大问题。首尔行政法院行政5部（审判长金顺烈）去年4月以法务部为对象，在要求公开宪法法院权限争议审判事件的律师委托费和合同的信息公开请求诉讼中判断：“政府预算支付的委托费为了保障国民的知情权和确保预算执行透明性，有必要公开具体金额。”

具滋根议员说：“如果国会对得起弹劾追诉，就应该公开向哪些律师缴纳了多少委托费，是出于什么原因选任的。”

来源：湾区元宇宙