王某某强奸案 ——明知⾃⼰患有艾滋病仍强奸幼⼥案件的处理
被告⼈王某某（男，1996年8⽉出⽣）于2016年6⽉14⽇经四川省某市疾病预防控制中⼼确诊为艾滋病病毒感染者，同期纳⼊A县 疾病预防控制中⼼艾滋病管理对象，2020年11⽉10⽇之前，其未按要求接受艾滋病抗病毒治疗。被害⼈林某某（⼥，2007年7⽉8⽇ ⽣）
强奸案
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是……
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
山西订婚强奸案入选最高法案例，背后竟是….
订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。
山西大同“订婚强奸案”被列入最高法典型案例
本文来自【闪电新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
山西“订婚强奸案”入选最高法案例库，有何意义？
该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。
山西订婚强奸案入选最高法案例库，有何意义？
该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。
山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院案例库
2023年1月30日，被告人席某平与被害人吴某某经婚介机构介绍相识后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元(币种下同)。5月1日，席某平家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指，席某平及其父母书
山西大同“订婚强奸案”入选人民法院案例库
2023年1月30日，被告人席某平与被害人吴某某经婚介机构介绍相识 后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元（币种下同）。5月1日，席某平家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指，席某平及其父母
山西订婚强奸案，男方母亲发声，揭露更多细节
宣判后，男方母亲在网上讲述了事情经过。男方27岁，中专合同工，女方24岁，大专待业，两人是通过中介所认识的。
山西“订婚强奸案”男方母亲发声：真相背后的深思
近日，山西“订婚强奸案”引起了社会的广泛关注，而男方母亲的发声更是将这一事件推到了舆论的风口浪尖。这一事件不仅仅是一个简单的刑事案件，它背后所折射出的社会、法律、道德等多方面的问题值得我们深入探讨。
谨慎对待“订婚强奸案”
近日，本院就一起引发社会关注的性侵害案件二审宣判后举行新闻发布会。审判长就案件审理程序及舆论关切问题作出说明：本案严格遵循刑事诉讼法规定的不公开审理原则，在一审判决后，针对网络空间出现的失实信息传播现象，法院依法启动舆情应对机制，在法律框架内通过官方渠道三次发
山西“订婚强奸案”二审宣判！审判长回应
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
从 “粉发女孩” 到订婚强奸案，网络暴力何时休？被告人母亲被训诫
当司法审判成为全民关注的焦点，一场发生在山西大同的 “订婚强奸案”，因被告人母亲的一系列 “迷惑行为”，在网络上掀起轩然大波！近日，山西省大同市中级人民法院审理的席某某强奸及婚约财产纠纷上诉案审判长发声，揭开了案件背后令人咋舌的真相。
订婚强奸案维持原判：男方拒不认罪，其母亲因公布女方隐私遭训诫
以前总有人说"没流血就不算强奸"，现在法律早就不看这玩意了！这案子里的男方家属还拿着"处女膜没破"说事，结果被法院直接怼回去：人家专业医生都说了，这玩意儿跟有没有被强迫啪啪根本没关系，就跟人高矮胖瘦一样，体质不同结果就不一样。现在的司法已经就不搞"用身体作证"
山西订婚强奸案：席某某最终被判刑，其母亲有重大责任
但是这起死刑复核案件，罪犯母亲坚决认为自己儿子没有杀人（伤害致死），要求儿子坚决不认罪不认罚，也一分钱不赔偿。一审、二审审理法官做了大量工作，让被告人向被害人家属赔礼道歉，让被害人妈妈赔偿被害人家人损失。但是被拒绝，而且各种作妖，说自己儿子被诬告，法院偏袒被害
山西大同订婚强奸案会不会改判呢？
2023 年 1 月 30 日，山西大同阳高县的席某某与吴某某经当地婚介机构介绍相识，开启了这段备受瞩目的情感纠葛。经过三个月的交往，双方感情迅速升温，按照当地习俗，于 5 月 1 日举行了订婚宴 ，签订《订婚收彩礼协议》，男方支付首期彩礼 10 万元及 7.
山西大同订婚强奸案的撕裂：只靠法律难以解决根本问题
近日，山西大同“订婚强奸案”二审维持原判的裁决，未能平息持续发酵的社会争议。甚至，即便审判长答记者问中就几个关键问题进行了回应，仍未能止息社交媒体上的纷争。这起看似普通的刑事案件，因其特殊的案情背景而成为观察当代中国社会文化裂痕的一扇窗口。
从舆情角度考察山西订婚强奸案
比如，参与研判者几乎都是公检法系统的内部人员，这使得这种研判具有思路趋同的特点，仅仅是考虑到法律领域的各种风险，但是对于更多的网络风险、社会风险则考虑不周，这会成为一种信息茧房，影响了多元思维的碰撞；
订婚强奸案，一个普通刑事案件，为何变成社会热点事件？
从已经披露的案情和细节看，山西大同“订婚强奸案”就是一个普通刑事案件，案情清晰、证据链完整，定罪强奸，符合法律精神，也符合社会正义。以案论案，这事其实没有任何可以转化为社会热议事件的潜质。
从山西“订婚强奸案”看两性关系中的错误与反思
2025年4月16日，山西大同市中级人民法院对席某某强奸案及涉婚约财产纠纷案作出二审宣判，维持一审原判，认定席某某强奸罪成立，判处有期徒刑三年，并驳回男方关于返还婚约财物的上诉请求。这起案件不仅引发了法律层面的讨论，也让我们看到了两性关系中存在的诸多问题，包括