文聪

用AI制作的内容,权益到底归谁?

法院审理认为,该案中的人工智能生成图片体现了人的智力投入,具备“独创性”要素,并且体现了人的个性化表达,符合著作权法中要求作品具备“智力成果”和“独创性”,应当被认定为作品。这是首次从司法裁判的角度确认人工智能生成的内容具有作品属性。

著作权 文生 权益 文聪 著作权纠纷案 2025-03-14 10:11  6

熊文聪 | 秒传式离线下载的技术逻辑与法律定性

近日,围绕网盘经营者向用户提供存储内容秒传式离线下载服务是否侵犯他人著作权,以及是否构成“直接侵权”进而不可再援引“通知-采取必要措施”之避风港规则免责的讨论见诸笔端。在2024年5月审结的“上海翡翠东方v.北京百度网讯”案(以下简称“食为奴”案)中,再审法院

下载 逻辑与 文聪 2024-12-27 14:25  11