郑友德 | 美国第三巡回法院受理AI合理使用争议中间上诉
2025年02月13日，知产前沿微信公众号曾报道过在汤森路透诉Ross Intelligence。法院在该案中裁定，基于案件事实，合理使用并不能作为Ross Intelligence的抗辩理由[1]。最近，Ross Intelligence依据《美国法典》第2
westlaw
AI＋阅读节，这波知识盛宴冲不冲？
智能扬帆启新知，人文领航拓境界。在人工智能重塑知识疆界的浪潮中，我们比任何时候都更需要思考：
法律大数据产品侵权案（14）
2023年9月判决中，法官认为批注和关键编号系统属于信息性作品，而非创造性作品，因此合理使用的范围更广，具体来说：1）Westlaw的批注和关键编号系统属于信息性作品，而非高度创造性的作品。批注的内容通常与司法意见的语言紧密相关，且其主要目的是总结法律要点，而
法律大数据产品侵权案（13）
合理使用四要素是指：1）使用的目的和性质，包括其是否具有商业性质或非营利性质；2）受版权保护作品的性质；3）使用了多少作品以及与受版权保护作品整体相比其重要性如何；以及4）ROSS的使用对受版权保护作品的价值或潜在市场产生了何种影响（17 U.S.C. § 1
法律大数据产品侵权案（12）
ROSS请求对Westlaw指控其侵权的所有内容进行即决判决——21,787条批注、500篇司法意见中的编辑决策以及关键编号系统。法官对关键编号系统维持2023年裁决，不作新决定，因为关于ROSS是否使用了该系统以及如何使用，仍存在事实争议，法官无法分析ROS
法律大数据产品侵权案（11）
Westlaw要证明ROSS直接侵犯其版权，就必须证明：1）Westlaw拥有有效的版权；2）ROSS复制了受版权保护作品的可保护元素。其中第二个要素要求证明ROSS实际复制了该作品、复制与原作品具有实质性相似性。
法律大数据产品侵权案（10）
回顾ROSS反诉请求，2020年12月提起反诉时请求法院发布宣告性判决，确认：1）原告对“Westlaw内容”没有有效的版权；2）ROSS没有侵犯原告的版权；3）ROSS没有恶意干扰原告与LegalEase之间的合同。
法律大数据产品侵权案（9）
壁垒建立与扩张方面，ROSS认为Westlaw采取用户锁定、提高转换成本、建立网络效应、针对不同客户群体采取差异化定价等措施，建立并扩张市场进入壁垒，从而保护其在法律搜索平台市场中的垄断地位：
法律大数据产品侵权案（8）
ROSS认为Westlaw坚持认为所谓的“Westlaw内容”（包括但不限于关键编号系统和批注在内）的每一个方面都是可版权的并受版权法保护，目的只是利用所谓的“版权”限制对公共法律的访问、保护其垄断权力、扼杀创新并收取高于竞争水平的价格，因为已有判决认定这些内
法律大数据产品侵权案（6）
原告在2021年1月4日提交文件，回复被告答辩意见、反对其反诉请求，理由主要是：1）Westlaw内容是原告的原创作品、受版权保护；2）政府法令原则仅限于立法机构或法官履行立法职责时创作的内容，不适用于原告主张保护的内容；3）ROSS公开承认其雇佣了Legal
法律大数据产品侵权案（7）
前面看到ROSS认为Westlaw通过排他性许可条件和捆绑销售维持其在法律研究平台市场的垄断地位，违反《谢尔曼法》第2条关于禁止垄断的规定；通过限制竞争对手获取公共法律数据库和施加排他性许可条件，不合理地限制了贸易，违反《谢尔曼法》第1条关于禁止限制贸易的规定
法律大数据产品侵权案（5）
随后，ROSS提起反诉，请求法院发布宣告性判决，确认：1）原告对“Westlaw内容”没有有效的版权；2）ROSS没有侵犯原告的版权；3）ROSS没有恶意干扰原告与LegalEase之间的合同。
法律大数据产品侵权案（4）
版权侵权指控方面：1）原告未能提供任何具体事实，证明ROSS直接或间接复制了任何受版权保护的Westlaw内容。2）原告指控缺乏具体事实支持，无法证明ROSS的侵权行为。3）原告主张的法律批注和关键编号系统都是法律规则的直接引用，属于公共领域内容，不够版权保护
法律大数据产品侵权案（3）
成立于2015年的ROSS从事向公众提供法律研究服务的业务，最初在破产法和知识产权法领域提供研究服务，但目前已经在各种执业领域以及全美50个州提供案例法、法规和条例的检索服务。ROSS的用户可以通过用自然语言提出问题来搜索相关法律，而不是使用布尔逻辑术语或关键
孙那 陶玥竹 | 美国人工智能数据训练版权侵权第一案评析
2025年2月，美国特拉华州联邦地区法院作出了一项具有标志性意义的判决，首次认定人工智能数据训练使用构成版权侵权。在汤森路透（Thomson Reuters）诉罗斯智能（ROSS Intelligence）案件中，法院认定罗斯未经授权使用Westlaw数据库中
法律大数据产品侵权案（2）
West Key Number System（WKNS）是West Publishing Corporation（West出版社）开发的一种独特的法律分类和检索系统，用于组织和索引美国法律信息。它是Westlaw法律研究平台的核心组成部分，帮助法律专业人士快速
法律大数据产品侵权案（1）
Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH（一家瑞士有限责任公司，拥有Westlaw内容的版权）和West Publishing Corporation（一家明尼苏达公司，负责创建和编写Westlaw内容），合称原告。
简析美国首例重大人工智能版权案
2025年2月11日，美国美国特拉华州地方法院法官Stephanos Bibas对汤森路透（Thomson Reuters）与人工智能公司罗斯智能（ROSS Intelligence Inc）之间的版权侵权诉讼¹作出部分简易判决，认定人工智能公司构成直接版权侵