席某某构成强奸罪的理由是什么？女方是否存在骗婚情形？山西“订婚强奸案”审判长答问！
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
审判长
谨慎对待“订婚强奸案”
近日，本院就一起引发社会关注的性侵害案件二审宣判后举行新闻发布会。审判长就案件审理程序及舆论关切问题作出说明：本案严格遵循刑事诉讼法规定的不公开审理原则，在一审判决后，针对网络空间出现的失实信息传播现象，法院依法启动舆情应对机制，在法律框架内通过官方渠道三次发
山西“订婚强奸案”二审宣判！审判长回应
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
230419 | 检察官长这么帅是可以的吗？！🖤
SEVENTEEN更新 -ILER 尊敬的法官大人 这些检察官们现在以与审判无关的外貌俘获了克拉们的心 检察官长这么帅是可以的吗？！ 今晚9点GOMING SOON 为了营造干净的GOING SEVENTEEN! 聚集在法庭的小十七们👨⚖️ 审判长拥有“洞
“订婚强奸案”审判长回应！列出定罪主要证据
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
山西订婚案惊天反转？审判长用三个物证堵住所有谣言！
2024年5月的大同街头，一群举着手机直播的年轻人突然围住法院警车。车内坐着的席某某低头蜷缩，车外有人高喊："还彩礼！放人！"这魔幻场景背后，藏着全网吵了400多天的悬案——订婚当夜到底发生了什么？监控里被拽回房间的女孩真被二次侵犯？退还彩礼就能脱罪？今天我用
席某某为什么构成强奸罪？山西“订婚强奸案”审判长回应七大热点→
今天（4月16日），山西大同“订婚强奸案”二审宣判：一审判决认定事实清楚，故裁定驳回上诉，维持三年有期徒刑原判。（此前报道：山西“订婚强奸案”二审宣判！）
山西订婚案后续，二审结果出炉，不存在骗婚索财，网友：有点草率
同时也在全网引起很大讨论热度，同时也产生了不少的疑问，尤其是男方坚持自己没有实施暴力行为，男方母亲也坚持没有发生关系。
“大同订婚案”接受缓刑最明智，看审判长给的证据，绝无翻案可能
本来在二审宣判之前，二审法院曾考虑，给席某某判个缓刑。也和席某某及其家长商讨过，结合现有证据，他确实犯了强奸罪。不过，考虑到他曾有悔过表现，且犯罪情节较轻，也适合缓刑。可是，这个提议被他和家人否决掉了。
丈夫是每年在船上工作十个月出海就没有信号的海员
丈夫和公婆痛斥我不甘寂寞出轨黑人上司，我却毫不在意将彩礼钱给弟弟房娶媳妇，
“订婚强奸案”审判长详解案件关键点！
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
订婚是否意味着默示同意性行为？“订婚强奸案”审判长回应
二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对
“订婚强奸案”二审审判长答记者问：认定强奸理由是违背女方意志
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
山西“订婚强奸案”二审宣判 审判长答记者问
日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。
山西“订婚强奸案”二审维持原判！审判长回应焦点问题
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
为何维持原判？山西大同法院审判长回答“订婚强奸案”疑问
今天（16日），山西大同“订婚强奸案”二审宣判：一审判决认定事实清楚，故裁定驳回上诉，维持三年有期徒刑原判。日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。一、
控制手机、反锁房屋、拖拽出电梯……为什么席某某构成强奸罪？审判长公布更多细节
今天，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。详情：山西“订婚强奸案”，二审驳回上诉！日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点
席某某构成强奸罪的理由是什么？女方是否存在骗婚情形？山西“订婚强奸案”审判长答问
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强
“订婚强奸案”二审审判长答记者问：认定强奸理由是违背女方意志！
4月16日，“订婚强奸案”二审宣判，山西省大同市中级人民法院对“订婚强奸案”作出二审宣判：维持一审被告人席某某（男方）有期徒刑三年原判，驳回索要彩礼诉求。
山西“订婚强奸案”审判长答记者问
审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己意志决定自己性行为的权利。因此，是否违背妇女意志是强