5.30入库案例：未成年人在夏令营受伤，夏令营应否承担侵权责任
夏令营组织者应当尽到安全保障义务。对于未成年人独立参加的夏令营，组织者应当结合未成年人的年龄特点和认知水平，尽到活动全流程的看护职责。若组织者未尽到安全保障义务，造成未成年人损害的，应当依法承担侵权责任。
原告
租地种菜，租期到了菜还未收成怎么办？
在处理涉“三农”纠纷时，既要坚持依法公正审理，又要尊重农村实际，确保农业增产、农民增收、农村稳定，保障和促进国家乡村振兴战略实施。《民法典》将“绿色原则”确定为民法基本原则，是中国法治对生态文明保护的时代宣言。本案能入选人民法院案例库（入库编号：2024-11
“典”亮美好生活 六大典型案件回顾民法典颁布五周年
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，并自2021年1月1日起施行。从给予个体平等保护到促进邻里和谐，从倡导诚信经营到护航绿色生活……法典中的1260个条文通过一个个司法案件的裁决，以法治之光“典”亮人们的生活，更让民
网约车司机18个月撞车41次，民事原告变刑事案被告人
在广州一名司机在一年半内“神奇”地出了41次交通事故，修车公司几乎成了“合作伙伴”，保险公司也成“提款机”。一起普通的交通事故纠纷案件，一个名字却引起了判案法院法官的警觉，天纵鉴定（SKYLABS）今天和大家分享一起由广东番禺法院所审理的“奇案”。
十天内，他从拒绝交车到守诺履行
随着电子商务的兴起，越来越多的商家选择在抖音上开设店铺，希望能够吸引更多的消费者。然而，一些商家为了提高店铺流量，采取购买“刷分”“刷评”“刷单”服务吸引“流量”。下面一起看看月湖区法院审理的一起因“刷分”合同引发争议的案件。
「以案释法」店铺花钱“刷分”？这些操作要不得
随着电子商务的兴起，越来越多的商家选择在抖音上开设店铺，希望能够吸引更多的消费者。然而，一些商家为了提高店铺流量，采取购买“刷分”“刷评”“刷单”服务吸引“流量”。下面一起看看月湖区法院审理的一起因“刷分”合同引发争议的案件。
法庭上有什么有趣的事_一个比一个离谱！
走过路过不要错过今日精彩话题，感谢大家的阅览，希望能获得您的 点赞 关注 评论
三个案例走近《民法典》
民法典作为“社会生活的百科全书”，在司法实践中守护着民生权益、规范着社会行为。值此民法典宣传月期间，我们整理一批全省法院适用民法典的典型案例，内容涵盖婚姻家庭、财产纠纷、侵权责任等民生热点领域。一起来看看民法典是如何为我们的日常生活“保驾护航”！
配送员与公司是劳务关系or劳动关系？
近年来，随着平台经济的快速发展，网约配送员、网约车司机、网络主播等新就业形态劳动者如雨后春笋般涌现，成为就业市场的重要组成部分，新就业形态劳动者与企业的劳动关系该如何认定？
炸裂！一觉醒来成“50万恋爱诈骗犯”，女子被陌生人起诉网恋赠与
在4月18日的时候小财收到了法院的电话，说一男子控诉小财在抖音诱导他刷礼物还线下消费，但小财根本不认识这名男子，甚至也没有开过直播，何谈诱导他刷礼物呢？
一审判原告胜诉！《哪吒2》配音演员“兔七”维权进展
为动画电影《哪吒2》“少年甲”一角配音的配音演员“兔七”(本名小孟)，因与成都声娱文化传播有限公司(以下简称声娱文化)的劳动纠纷，前段时间引发广泛关注。
客户“跳单”闹纠纷，法院悉心来化解
2024年6月，李某委托原告某中介公司在某找房平台上售卖李某名下一套房屋，约定若成功售卖后，将按售卖房价的一定比例收取原告中介服务费，随后双方签订服务协议。
三都一女子泄愤惹官司！一则视频赔了4000元还丢面子
姑嫂、表兄妹本是至亲，却因家庭琐事反目成仇。2024年9月，被告李某为发泄不满，竟在抖音平台发布含原告王某和张某照片的音视频，配以侮辱性、诽谤性言论。视频一经发布，迅速引发大量浏览、点赞和收藏，给两位原告的生活与工作带来极大困扰。忍无可忍的原告将被告诉至三都县
AIGC系列回顾与更新（71）
原告崔某在”即梦图片生成“软件中输入一段文字，一键生成图片并在个人社交账号上发表。因某公司未经许可在公众号中使用该图片，诉至法院，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。
身为被告怎么办，找一个理由，驳回，就是了
你能成为人家的被告了，说明你这里有对方需求的东西，就是财物了，难道还是人命了，这么小的案件也值得你花时间花精力，那只能说明你实在无聊，需要找点事消遣一下的，提高脑活力，不然显得太老，没有与年轻人竞争的核心价值了。
营销服务明显达不到合同约定效果，法院能否支持原告退费主张？
自媒体时代丰富了群众的日常生活，也拓展了传统的营销渠道。不少线下门店选择与网络营销公司签订合作协议，通过在短视频平台上运营账号、发布视频、投放热度等方式，起到宣传推广、线下引流、拓宽客源等效果。如果营销服务明显达不到合同约定，商家该如何依法维护自身权益？请看槐
营销 法院 中华人民共和国民法典 原告 原告退费 2025-05-16 11:22 6
卧龙牧原与养殖户合同纠纷案一审胜诉 原告回应：选择继续上诉
南阳市卧龙牧原养殖有限公司（牧原股份全资子公司，以下简称“卧龙牧原”）工作人员在接受微信采访时向记者表示：“面对所有客户，只要理清事实真相，牧原都愿意给予相应技术和经济帮扶。”
普法案例宣讲也要校准精度
近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议。该法院回应称，关于“安全距离”的表述存在使用不恰当的问题，并提供了事发现场公共场所视频，详细介绍案发情节。
最美“枫”景线⑥ | 设备达标了 企业安心了
他们是构建基层社会治理的“桥头堡”，将矛盾纠纷化解在萌芽，为乡村振兴注入法治力量。
青岛行人相撞案舆论闹剧，暴露了什么真相？
事件源于青岛电视台《法治青岛》栏目播出的一则普法案例。节目中，法官以“两行人相撞”为例，称后方行人因“未保持安全距离”承担次要责任，需赔偿7万元。此说法迅速引发质疑，《道路交通安全法》仅对机动车行驶规定安全距离，行人步行是否适用该概念？