摘要：从特朗普一次次扬言要解雇美联储主席鲍威尔，到突然改口称“无意”解除其职务，这一系列戏剧性转折的背后，究竟暗藏着怎样的玄机？是政治的妥协，还是经济形势的逼迫？让我们深入这场没有硝烟的战场，探寻其中的奥秘。

在全球关税战的喧嚣声中，美国国内一场权力与经济理念的博弈正激烈上演，其主角正是美国总统特朗普与美联储。

从特朗普一次次扬言要解雇美联储主席鲍威尔，到突然改口称“无意”解除其职务，这一系列戏剧性转折的背后，究竟暗藏着怎样的玄机？是政治的妥协，还是经济形势的逼迫？让我们深入这场没有硝烟的战场，探寻其中的奥秘。

要理解这场纷争，我们得先从美联储独特的组织架构说起。与常见的中央银行不同，美联储堪称一个“混合体”，由隶属于美国政府的美国联邦储备局，以及分散在美国各地的12个联邦储备银行共同构成。这种独特设计，赋予了美联储政府部门的权威性与非营利组织的灵活性。

12个联邦储备银行的董事来源广泛，涵盖了会员银行代表、会员银行推荐的各界精英，以及联邦储备局任命的人员。这些银行的主席由董事提名，最终需经联邦储备局批准。而美联储的最高决策机构——公开市场委员会，由19人组成。

其中，联邦储备局的7名执行委员由总统提名、国会任命，任期长达14年，主席和副主席任期4年。更为关键的是，罢免他们需要国会2/3成员同意，这一制度设计，如同为美联储撑起了一把“保护伞”，极大地保障了其独立性。也正因如此，尽管特朗普多次言辞激烈，但从法律层面讲，他根本没有随意解雇鲍威尔的权力。

鲍威尔的职业生涯充满传奇色彩。身为共和党人，他却在民主党总统奥巴马任期内被提名成为美联储执行委员，而后在特朗普的第一任期又被推举为美联储主席，历经多届政府更迭，堪称“四朝元老”。

这样丰富的履历，让他在复杂的政治环境中积累了独特的生存智慧，但也使他在这场与特朗普的博弈中，面临着前所未有的挑战。

美联储与特朗普的矛盾核心聚焦于货币政策。作为美国金融体系的关键决策机构，美联储依据《联邦储备法》，以就业和物价为核心指标制定货币政策。其中，CPI在1%-3%被视为合理区间，就业数据更是影响货币政策走向的重要依据。

由于美国劳工统计局需每月首周五按时公布就业数据，但中小企业报数滞后，只能依据大企业数据推算，后续再修正，导致经济拐点时数据波动大，增加了货币政策制定难度。

今年2月美国CPI达2.8%逼近警戒线，美联储随即表态不降息，3月CPI降至2.4%后稍有缓和。然而4月特朗普推行全球关税政策，若此时美联储降息，物价恐失控并引发国会问责，使得美联储的货币政策抉择成为关注焦点。

回顾历史，类似总统与美联储主席“针锋相对”的案例并不少见，而结果往往不尽如人意。比如尼克松时期，为了谋求连任，尼克松要求美联储降息，最终却加剧了经济滞胀，给美国经济带来沉重打击。这些前车之鉴，让美联储在面对特朗普的压力时，不得不慎之又慎。

进入2025年，美国经济形势愈发复杂。特朗普上台后推行一系列关税政策，本意是想提振美国经济，增加就业岗位，推动制造业回流。

但现实却事与愿违，关税的增加导致进口商品价格上涨，进一步推高了国内物价水平。企业面临成本上升的压力，纷纷削减开支、减少招聘，就业市场也受到冲击。在此情况下，特朗普迫切希望美联储能够降息，通过降低企业融资成本，刺激投资和消费，拉动经济增长。

而美联储这边，鲍威尔领导下的决策层却有着不同的考量。他们深知，降息虽然能在短期内刺激经济，但从长期来看，可能会引发通货膨胀失控。一旦通胀预期形成，消费者和企业的行为将发生改变，进一步加剧物价上涨压力，给经济带来更大的不稳定因素。

尤其是在特朗普关税政策已经导致物价波动的情况下，贸然降息无疑是“火上浇油”。所以，美联储坚持认为，在当前形势下，稳定物价、控制通胀才是首要任务，不能轻易妥协于政治压力。

从特朗普“扬言解雇”到“态度软化”，这一转变绝非偶然。一方面，他不得不正视美联储的独立性和法律限制，强行施压不仅难以达到目的，还可能引发更大的政治和经济动荡。

另一方面，美联储的坚决不妥协，也是出于对美国经济稳定的深刻洞察和责任担当。守住就业和物价这两条核心底线，不仅是美联储的法定职责，更是维护美国金融市场稳定、保障经济可持续发展的关键所在。

这场博弈，本质上是一场关于美国经济走向的艰难抉择。特朗普希望通过关税政策和宽松货币政策的组合拳，迅速拉动经济增长，提升民众支持率，为自己的政治目标服务。

而美联储则着眼于经济的长期稳定，担心政策过猛引发经济过热、通胀失控，破坏经济的内在平衡。双方看似立场对立，实则都在以自己的方式为美国经济寻找最优解，只不过在实现目标的路径选择上，产生了巨大分歧。

在全球经济联系日益紧密、不确定性显著增加的当下，特朗普与美联储的这场博弈，不仅牵动着美国经济的神经，也对世界经济格局产生着深远影响。

未来，他们是会通过沟通与协调，达成某种妥协，携手推动美国经济平稳前行，还是会继续“各自为战”，让局势变得更加扑朔迷离？这场没有硝烟的战争，仍在持续，而最终的答案，或许只有时间能给出。

文本来源 @钱粮胡同FM 的播客内容

来源：动物形星