摘要：5月7日，印巴大战中国战机和导弹大放异彩，可能很多网友会质疑：外媒也报道了吗？真如国内媒体报道的那样吗？不愧是我们自吹自擂吧？

5月7日，印巴大战中国战机和导弹大放异彩，可能很多网友会质疑：外媒也报道了吗？真如国内媒体报道的那样吗？不愧是我们自吹自擂吧？

今天我就综合多方信息来源，尤其是外面的一些报道来给大家详细说一下。

可以说，2025年5月7日凌晨的印巴空战，引发全球关注，尤其是中国装备的表现，恐怖如斯。

那么，通过印巴大战则引申出一个问题：中国的实力到底有多强？

巴基斯坦军方称，印度空军对巴本土及巴控克什米尔地区发起空袭，至少6个地点遭到导弹攻击，造成8名平民死亡、35人受伤。

巴方随即展开反击，并宣布击落5架印度战机，其中包括法国制造的“阵风”（Rafale）战斗机——这一说法得到了巴基斯坦外交部长伊沙克·达尔的证实，他在议会发言中透露，巴空军使用中国制造的歼-10CE战机击落3架“阵风”、1架米格-29和1架苏-30，但印度官方未对此直接回应。

巴基斯坦外交部长

巴基斯坦在此次行动中展现了多层次的防空能力。

除了歼-10CE战机搭载的霹雳-15E（PL-15E）超视距空对空导弹外，巴军还动用了中国援助的HQ-9P远程防空系统。

PL-15E导弹的最大射程可达180公里（出口版是145公里），配备抗干扰数据链和氮化镓有源相控阵雷达导引头，能在复杂电磁环境中精准锁定目标，形成对印度空军苏-30MKI和“阵风”战机的射程压制。

而HQ-9P系统则能同时跟踪100个目标并攻击其中6个，其125公里的作战半径和主动雷达制导技术，让印度“阵风”在突防时难以发挥隐身优势。

欧洲媒体，对这场空战的评价聚焦于中国战机的电子战能力。

法国《世界报》分析称，歼-10CE内置的KG3000G电子战系统，在低能见度环境下成功干扰了“阵风”的SPECTRA电子防御系统，导致后者通信和导航失效，雷达屏幕“雪花一片”，最终被迫撤离。

外媒的报道

这一表现被形容为“矛与盾的较量中，盾牌意外崩裂”，甚至促使印度紧急向法国索要“阵风”的源代码以升级系统，却遭法方拒绝。

美国智库“战略与国际研究中心”指出，中国通过巴基斯坦的实战案例，正在改变国际军贸规则——从单纯卖武器转向输出包含预警机、数据链和电子战协同的完整作战体系。

外媒的报道

不过，这次法国阵风战机一败涂地，我觉得最主要的原因是碰到了对手！

咱这么说吧！五代机以下，如果碰上挂载着霹雳-15E的歼-10CE，如果被锁定了，那没得跑。

我不是自吹自擂，因为歼-10CE和“阵风”战机，二者雷达探测范围和导弹发射距离差距很大。

PL-15射程200公里（出口版对外宣称是145公里），而“阵风”挂载的“米拉”导弹射程80公里，差距太明显了吧？

也就是说，“阵风”还没发现歼-10CE的时候，就已经被导弹锁定了。

这仗还怎么打？

怪不得美国不让是F-16出场，我想就算是上了F-16，结局应该也是一样的。

印度这次失败会不会反思？

会不会思考？

毕竟此次冲突，暴露了印度“万国牌”装备体系的兼容性问题，当然，也引发了多国重新评估军备采购策略。

埃及被曝加速推进采购40架歼-10CE的计划，而非洲国家则对中国武器的性价比表示出浓厚兴趣。

印度国内争议不断，部分议员质疑花费88亿欧元采购的36架“阵风”是否值得，毕竟同等预算可装备120架国产LCA战机。

印度采购法国战机报道

与此同时，印度空军紧急抽调苏-30MKI部署前线，并加装俄罗斯“希比内”电子战吊舱，试图弥补技术短板。

值得注意的是，巴基斯坦方面强调，其反击“仅针对投放弹药的印度战机”，并称本可击落10至12架敌机，但出于克制未扩大战果。

这种“点到为止”的策略被解读为在避免局势升级的同时，向国际社会展示防御能力的有效性。

尽管印度声称空袭目标是“恐怖基础设施”，但多座清真寺损毁和平民伤亡的画面，通过社交媒体传播，进一步激化了舆论对立。

外媒的报道

因此我觉得，这场空战的影响已远超地区范畴，成为大国博弈与技术较量的缩影。

无论是歼-10CE的电子干扰能力，还是PL-15E与HQ-9P的协同作战模式，都让西方军工界意识到“中国制造”正在改写现代空战的规则。

而印巴之间的下一次交锋，或许将取决于印度能否破解“技术受制于人”的困局——毕竟，当“阵风”连歼-10CE这样的“中等生”都难以抗衡时，南亚的天空已悄然换了主角。

对了，我要强调一下。歼-10CE和霹雳-15E在我们眼里那只不过是“次等生”，但就是这些“次等生”，却在战场上大杀四方[灵光一闪]毕竟我们的六代机都有了，所以，不敢想象我们的实力有多强了吧？

因此，怎能不震惊了世界？

来源：渝鲜生大事