摘要：一个本意是普法教育的优秀判决案件，被网民拿来调侃，并任意曲解法律，结果是青岛文旅被骂得关闭评论，相关案件也被撤下网站，全体网民在欢呼胜利，还有自媒体播主说接到相关部门让他删视频的电话直接拒绝，看起来好像是网民取得了全胜。

一个本意是普法教育的优秀判决案件，被网民拿来调侃，并任意曲解法律，结果是青岛文旅被骂得关闭评论，相关案件也被撤下网站，全体网民在欢呼胜利，还有自媒体播主说接到相关部门让他删视频的电话直接拒绝，看起来好像是网民取得了全胜。

根据一个统计，截止到2024年12月25日，中国有306部法律，具有法律效力的部门文件和政策，应该成千上万了，这么多的法律，普通老百姓不会全掌握，就是与老百姓最相关的民法典，也有1206条超过10万个字，老百姓不能掌握这些法律，律师们却把法律当成挣律师费的工具，谁到律师那里诉说案情，律师都会说能代理能打赢，只要你交钱给律师费就行。青岛这个案件，网民在网上任意调侃法律，也有律师们在推动，好像他们就是想告诉老百姓，法律是不公平的，司法机关是不公正的，想要公平正义，你就交律师费让他代理案子，有好多律师也喜欢在网上说他如何把法官逼到墙角的。

法律也被当成了任意打扮的小姑娘，比如青岛这个案子，网上是说小伙子走路没有错还赔钱，那么回头被撞的大妈难道就有错吗？回头被撞成10级伤残，她找谁说理去？网上这些人调侃走路要有安全距离，还拿交通法规来类比，如果站在大妈这一边也能说得通啊？这些网民说行人走路没有法律要求保持距离，那么也没有法律规定行走不能回头啊？如果这些网民站在大妈立场上调侃法律，也有相应效果，比如说以后走路不能调头往回走了，调头回走被撞赔不了钱。然后你还可以继续调侃啊，地球是圆的，走过了路不能回头绕着地球走一圈还能再回来。

好多网民在调侃青岛案件的判决，没有法律人士来正确解释，或者有人解释了网络没有推流，大家看不到。

从这个案件来看，法官是判决双方都有过错，网民非得调侃没有法律规定要保持安全距离，同样，也没有法律规定走在路上不能调头回走。如果说撞人的小伙子没有错，那么调头回走的大妈也有错，都没有错，这损失谁来赔呢？过错原则只是其中的原则之一，法律中也有无过错赔偿原则。

青岛这件事闹成这样子，错误之一，是现在的年轻网民真不知道走路有安全距离，不懂礼仪，不正常的社交，让年轻人素养变低了。在中国的古代，识字读书的人就是素养和修养高的标志之一，解放后我们社会努力扫盲，感大家都识字了就是文化人了，就变成修养高了，到了90年代后，还有礼仪课，结果到了网络时代，社会上没有文盲了，绝大多数年轻人都上过大学了，结果一个走路要保持距离的礼仪，就被调侃得不成样子，非得说法律没规定走路要保持距离，法律也同样没有规定走路不能回头。

就说青岛的这个案件，我们平常遇到的情景，大多是调头回走，也只是撞个满怀，这个年轻人与老太太相撞后，造成了骨折，你说谁有错，谁没有错？人家一个老太太边走路边打电话，你一个大小伙子跟在人家后面那么近干什么？就算你是小伙子，陌生人跟到了你回头相撞的距离，你自己觉得安全不安全？你可以不懂礼仪，不知道陌生人要保持社交距离，你连基本的逻辑推理都不会了，一般情景是撞个满怀，最多俩人不好意思，青岛的这个案件是人与人相撞，老太太骨折了，能撞断骨头的力量从哪里来的？你说小伙有没有错？

错误之二，没有懂法的律师来给老百姓普及正确的法律知识，律师把法律当成赚钱的工具，他要告诉老百姓，司法机构是不公平的，你需要给他律师费，他们律师才会给你公平正义，法律条款也被他们任意拆解，哪一条对他有利他得哪一条，不会告诉你相关的法律还有另一条。

错误之三、媒体还是拿着西方“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的理论，引导网民炒作与大家认识不一样的事情，结果是拉低了网民的认识水平。

来源：寻音阁