摘要：杭州95后姑娘潘来兮（网名阿绿），靠着“88元三菜一汤，月入2万”的标签冲上热搜，穿着瑜伽服上门做饭的她，迅速成为网络焦点。但伴随订单而来的，不是赞扬，而是一场关于“职业模式、着装动机”的全网大讨论。

杭州95后姑娘潘来兮（网名阿绿），靠着“88元三菜一汤，月入2万”的标签冲上热搜，穿着瑜伽服上门做饭的她，迅速成为网络焦点。但伴随订单而来的，不是赞扬，而是一场关于“职业模式、着装动机”的全网大讨论。

阿绿的工作强度堪称“时间管理范本”：清晨6点扎进菜市场批量采购，上午跑3家做减脂餐，下午在共享厨房预加工泰式咖喱，晚上再赶两户团餐，结束后还要清洁厨房。据她所说，通过“区域集中接单+流程优化” ，月收入能达1.6万 - 2万。但网友实测发现，光炖一锅红烧排骨就需1.5小时，“日均6单意味着每天连轴转14小时，这体力怕是比996还狠？”更有人算了笔账：扣除食材成本和通勤时间，“月入2万”或许只存在于“理想订单模型”里。

比收入争议更热闹的，是她的穿搭。镜头里的阿绿总以紧身瑜伽裤配短款上衣出镜，动作利落地切菜颠勺。支持者力挺“穿衣自由” ，有客户直言：“服务专业就行，穿什么是她的权利”；但质疑声也此起彼伏：“当过主播的人更懂流量密码”“厨房穿成这样，确定不是来拍短视频的？”甚至有网友翻出她曾直播带货的经历，质疑“瑜伽服是精心设计的吸睛人设”。在社交平台，“阿绿该不该穿瑜伽服做饭”的话题下，评论区吵成一锅粥。餐饮从业者@老厨师老王则泼冷水：“厨房讲究卫生和操作便利，瑜伽服不吸汗还容易沾油烟，从职业规范看确实不合适。”

争议的背后，折射出新兴职业的成长烦恼。数据显示，2024年杭州“上门私厨”搜索量激增300%，年轻职场人对“家的味道”需求催生了这个新赛道。但行业乱象同样明显：从业者无需资质认证，食材安全全凭自觉，甚至有法律专家提醒：“女性单独上门存在安全隐患。”阿绿虽持证上岗、全程录像，但个人的“严防死守”抵不过行业的“野蛮生长”——没有统一标准，谈何职业认同？

为什么同样是服务行业，月嫂穿围裙没人议论，阿绿穿瑜伽服就引发轩然大波？社会学家指出，这本质是“职业价值认知”的代际冲突：在传统观念里，“做饭”是不值钱的家务劳动，而阿绿通过定制化服务（如减脂餐、异国料理）将其包装成“高性价比轻家政”，颠覆了大众对“厨房劳动”的认知。

阿绿坦言，在社交平台分享日常是为了引流，但强调“做饭是主业”。在采访中，她也说道：“如果我的经历能让大家关注到‘上门私厨’这个职业，也算件有意义的事。”在流量与质疑的漩涡中，阿绿和她代表的新兴职业，正努力寻找着属于自己的生存法则 。

来源：顽主