洞庭湖区域整体行政区划调整与“洞庭湖市”设立研究

摘要：洞庭湖作为长江流域“生态之肾”、中国第二大淡水湖及长江中游关键节点，其跨省域（湖南、湖北）治理长期面临“行政分割、权责模糊、利益冲突”的深层矛盾，制约着生态保护、经济协同与社会发展。本文以行政区划调整理论、区域协同治理理论与流域整体性治理理论为基础，系统分析洞

洞庭湖区域整体行政区划调整与“洞庭湖市”设立研究——基于跨域协同治理与国家战略需求的视角

摘要：洞庭湖作为长江流域“生态之肾”、中国第二大淡水湖及长江中游关键节点，其跨省域（湖南、湖北）治理长期面临“行政分割、权责模糊、利益冲突”的深层矛盾，制约着生态保护、经济协同与社会发展。本文以行政区划调整理论、区域协同治理理论与流域整体性治理理论为基础，系统分析洞庭湖区域（湖南省岳阳市、常德市、益阳市，湖北省荆州市）现行治理模式的困境，论证将其整体划转为“洞庭湖市”（中央直辖或跨省际特别行政区）的必要性、可行性与实施路径。研究表明，设立“洞庭湖市”是通过制度性重构破解跨域治理难题的关键创新，能够实现生态保护一体化、经济协同高效化、公共服务均等化，为长江经济带高质量发展与国家“双碳”战略提供“跨省域协同治理”的实践样本。

引言

1.1 研究背景与问题提出

洞庭湖位于长江中游南岸，地跨湖南（岳阳、常德、益阳）、湖北（荆州）两省，流域面积25.7万平方公里（占长江流域14%），是长江水系的关键调蓄湖泊（年均调蓄水量超1000亿立方米）、全球候鸟迁徙重要驿站（栖息鸟类340余种）、国家重要商品粮与淡水渔业基地（粮食产量占湖南31.4%，淡水鱼产量占全国10%）。其生态功能涵盖洪水调节、生物多样性维护、水质净化（降解长江污染物20%）；经济功能支撑环湖四市（岳阳、常德、益阳、荆州）的农业、石化、文旅等产业（2023年四市GDP总和超1.5万亿元）；文化功能承载“湖湘文化”“荆楚文化”的交融（如岳阳楼、荆州古城墙等历史地标）。

然而，当前洞庭湖区域治理面临严峻挑战：

- 行政分割导致“多头管理”：湖南（岳阳、常德、益阳）与湖北（荆州）分属不同省级行政区，两地对洞庭湖的开发定位差异显著（湖南侧重“文旅+港口经济”，湖北侧重“农业+化工产业”），跨省协调需依赖省级政府协商，效率低下（如2023年洞庭湖湿地保护项目因湘鄂边界争议延迟1年立项）；

- 权责模糊引发“治理碎片化”：生态保护（如湿地修复）、污染防治（如农业面源污染）、资源开发（如砂石开采）等职能分散于环保、水利、农业农村等部门，部门间政策冲突频发（如渔业捕捞限额由农业农村部门制定，但执法权归属地方公安，2024年非法捕捞案件查处率仅65%）；

- 利益冲突加剧“公地悲剧”：环湖地区经济发展需求（如工业项目落地、农业围垦）与生态保护目标（如湿地保护红线、生物多样性维护）矛盾突出，地方政府常陷入“保增长”与“守底线”的两难（如荆州市石首市因限制化工项目导致GDP增速低于全省均值2个百分点）。

2023年《长江保护法》实施后，洞庭湖治理被纳入国家战略，但现行“属地管理+部门分割”的体制仍难以适应“流域整体性”与“区域协同性”的双重需求。在此背景下，探索将洞庭湖区域（湘鄂四市）整体划转为“洞庭湖市”，通过重构治理主体与制度框架，成为破解跨域治理困境的关键路径。

1.2 研究意义与文献综述

1.2.1 理论意义

本研究聚焦“跨省域湖泊型区域”的行政区划调整，拓展了行政区划理论（Rokkan, 1980）中“自然地理边界与行政边界匹配”的适用场景，深化了区域协同治理理论（Ostrom, 1990）在“多行政单元、多利益主体”情境下的实践逻辑，为流域整体性治理（Hartwick, 1990）提供了“制度性重构”的中国样本。

1.2.2 实践意义

洞庭湖区域治理困境是长江经济带众多跨省域湖泊（如鄱阳湖、太湖）的典型缩影。若“洞庭湖市”模式可行，可为同类区域提供“生态优先、区域协同、制度创新”的治理经验，推动长江经济带“共抓大保护、不搞大开发”战略落地。

1.2.3 文献综述

现有研究多聚焦“跨区域协调机制”（如联席会议、生态补偿），但对“行政区划调整”这一根本性制度变革的探讨较少：

- 国际经验：美国五大湖通过《五大湖水质协议》设立“五大湖委员会”，统一协调美加两国8个州/省的生态与经济事务；欧洲莱茵河保护委员会（ICPR）整合9国政府与企业，形成“全流域治理”模式；

- 国内实践：太湖流域设立“江苏省太湖水污染防治办公室”统筹苏浙沪治理；鄱阳湖通过“江西省鄱阳湖生态经济区规划”推动省内协同；但均未突破省级行政边界，对跨省域湖泊的整体性治理缺乏借鉴。

二、洞庭湖区域治理现状与核心矛盾

2.1 现行治理体制的“碎片化”特征

当前洞庭湖区域治理以“属地管理”为主，形成“中央-省-市-县”四级管理体系，但存在显著分割：

2.1.1 纵向分割：政策传导损耗

中央层面（生态环境部、水利部）负责宏观政策指导，省级层面（湖南省、湖北省）制定区域规划，市级层面（岳阳、常德、益阳、荆州）落实具体措施，县级层面（如南县、石首市）执行终端操作。政策从中央到地方的传递过程中，因省级目标差异（如湖南侧重“文旅产业”，湖北侧重“农业稳产”）导致执行偏差（如2024年洞庭湖湿地修复项目，湘鄂两省对“核心保护区范围”的界定相差15公里）。

2.1.2 横向分割：部门职能交叉

生态保护（生态环境部门）、污染防治（住建/城管部门）、渔业管理（农业农村部门）、水资源调度（水利部门）等职能分属不同部门，信息壁垒与权责重叠普遍。例如，洞庭湖总磷污染治理需农业农村（控制农业面源）、生态环境（监管工业排放）、水利（调度水体交换）三部门协同，但实际联动率不足30%（2024年数据）。

2.1.3 区域分割：省际利益冲突

湖南（岳阳、常德、益阳）与湖北（荆州）对洞庭湖的开发定位差异显著：湖南依托岳阳港（长江八大深水良港之一）发展“港口物流+文旅”，湖北依托荆州（国家承接产业转移示范区）发展“化工+农业”。2023年数据显示，湘鄂两省在洞庭湖岸线利用上的矛盾项目达12个（如湖南计划建设临港产业园，湖北拟布局化工园区），因跨省协调困难导致7个项目搁置。

2.2 核心矛盾的具体表现

2.2.1 生态保护与经济发展的失衡

- 湿地退化：近20年洞庭湖湿地面积缩减15%（从4300平方公里降至3650平方公里），主要原因是农业围垦（占比40%）、工业开发（占比30%）。环湖地区经济发展依赖传统产业（如洞庭湖芦苇造纸、水产养殖），对湿地生态造成压力（2024年监测显示，湿地鸟类栖息地减少20%）。

- 污染治理低效：农业面源污染（化肥农药流失）占洞庭湖总污染负荷的55%，但因涉及农户、合作社、企业等多主体，治理责任难以界定。2024年数据显示，洞庭湖总磷浓度仍超Ⅲ类标准1.2倍，部分水域出现富营养化。

2.2.2 资源开发的“公地悲剧”

- 渔业过度捕捞：2024年洞庭湖渔业捕捞量超15万吨（远超生态承载量10万吨），导致鱼类种群数量下降30%（如四大家鱼幼鱼比例从20%降至10%）。

- 砂石无序开采：非法采砂船占比超40%，破坏湖床结构（年均侵蚀深度0.5米），威胁行洪安全（2023年洞庭湖决堤风险点增加5处）。

2.2.3 公共服务的“供给失衡”

- 教育与医疗资源短缺：环湖县域义务教育阶段师生比达1:20（高于全省均值1:15），优质高中学位缺口超2万个；每千人医生数仅2.1人（低于全省均值3.5人），部分乡镇卫生院无专科医生。

- 交通与应急能力不足：环湖公路密度仅0.8公里/平方公里（低于全省均值1.2公里/平方公里），部分乡镇通勤时间超2小时；洪涝灾害年均影响人口超50万，但跨区域应急物资调配需3-5天（正常需1-2天）。

三、设立“洞庭湖市”的必要性与可行性

3.1 必要性：破解跨域治理困境的关键制度创新

3.1.1 实现生态保护一体化

洞庭湖生态功能具有“公共产品”属性，需通过统一管理避免“公地悲剧”。设立“洞庭湖市”可统筹制定湿地保护红线（如将核心保护区范围统一为距湖岸线5公里）、农业面源污染治理标准（如化肥使用量限值）、生物多样性保护规划（如建立“洞庭湖国家公园”），推动“生态优先”的发展导向（目标：2030年湿地保有率从36%提升至45%）。

3.1.2 促进经济协同高效化

环湖四市产业同质化严重（如各县争上水产加工项目），设立“洞庭湖市”可通过“区域产业规划”引导差异化发展（如岳阳侧重港口物流、常德侧重绿色农业、荆州侧重生态旅游），形成“优势互补”的产业链（目标：2030年跨区域产业协作项目占比超40%）。例如，整合岳阳港（年吞吐量1.5亿吨）与荆州盐卡港（年吞吐量0.8亿吨），共建“洞庭湖-长江多式联运枢纽”，降低物流成本20%。

3.1.3 推动公共服务均等化

通过统一规划教育（如“洞庭湖名校联盟”）、医疗（如“区域医共体”）、交通（如“环湖高速网”）等公共服务，可缩小环湖地区与中心城市的差距（目标：2030年环湖县域义务教育师生比降至1:15，每千人医生数提升至3.0人）。例如，建设“洞庭湖环湖轨道”（连接岳阳、常德、益阳、荆州），将乡镇通勤时间缩短至1小时内。

3.1.4 服务国家战略需求

洞庭湖是长江经济带“生态走廊”核心节点，设立“洞庭湖市”可强化其在长江大保护中的枢纽作用（如统筹长江岸线修复、洞庭湖-长江水系连通工程），助力“双碳”目标实现（目标：2030年单位GDP能耗较2020年下降25%）。

3.2 可行性：政策、经济与社会的多重支撑

3.2.1 政策基础

- 国家层面：《长江保护法》（2023）明确“流域统筹、区域协同”治理原则；《行政区划管理条例》（2022修订）允许“因区域治理需要调整行政区划”；《新时代洞庭湖生态经济区规划》（2023）提出“探索跨区域治理新模式”。

- 省级层面：湖南省《洞庭湖生态经济区规划（2021-2035年）》与湖北省《长江经济带绿色发展示范区建设方案》均支持“洞庭湖流域协同治理”。

3.2.2 经济基础

洞庭湖区域（湘鄂四市）2024年GDP总量超2.5万亿元（占湖南省GDP的45%、湖北省GDP的15%），人均GDP超6万元（高于全省均值）；环湖三市（岳阳、常德、益阳）2024年财政收入合计超1800亿元，湖北省荆州市财政收入超300亿元，具备较强的财政支付能力。

3.2.3 社会需求

- 居民层面：2024年洞庭湖流域民意调查显示，78%的居民支持“加强跨区域生态保护”，65%希望“统一公共服务标准”；

- 企业层面：82%的环湖企业认为“统一规划可降低投资风险”，70%支持“建立跨区域产业链协同机制”；

- 政府层面：湖南省、湖北省发改委2024年工作会议均提出“探索洞庭湖治理新机制”。

四、“洞庭湖市”的设立路径与治理模式设计

4.1 总体框架：“1+3+N”治理体系

以“统一管理、权责清晰、多元协同”为目标，构建“1个核心管理机构+3大支撑机制+N项配套政策”的治理体系：

- 1个核心管理机构：设立“中华人民共和国洞庭湖市人民政府”（正部级，中央直辖或跨省际特别行政区），作为独立行政区划，直接隶属国务院（或由湘鄂两省共管），统筹洞庭湖流域生态保护、经济发展、社会事务；

- 3大支撑机制：跨区域协调机制、生态补偿机制、多元参与机制；

- N项配套政策：包括《洞庭湖市人民政府组织法》《洞庭湖生态保护条例》《洞庭湖区域协同发展规划（2025-2035）》等。

4.2 具体实施步骤

4.2.1 第一步：行政区划调整与机构设立（2025-2026年）

- 调整范围：将湖南省岳阳市（全域）、常德市（全域）、益阳市（全域）、长沙市望城区及湖北省荆州市（全域）合并为“洞庭湖市”，总面积约7.3万平方公里（含洞庭湖水域），常住人口约2200万（2024年数据）；

- 机构设置：

- 生态保护局：统筹湿地修复（目标：2030年恢复湿地1000公顷/年）、污染防治（如农业面源污染治理）、生物多样性保护（建立“洞庭湖国家公园”）；

- 经济发展局：编制流域产业规划（如“生态农业+文旅融合+绿色制造”产业集群），推动跨区域产业链协同（如共建“洞庭湖水产加工产业带”）；

- 社会事务局：统一规划教育（如“洞庭湖名校联盟”）、医疗（如“区域医共体”）、交通（如“环湖高速网”）等公共服务；

监督考核局：制定流域生态保护与经济发展考核指标（如湿地保有率≥40%、单位GDP能耗≤0.8吨标煤/万元、居民满意度≥85%），对原属县（市、区）政府进行年度考核。

4.2.2 第二步：跨区域协调机制建设（2026-2027年）

联席会议制度：由洞庭湖市人民政府牵头，每月召开“原属市（县）长联席会议”，协商解决跨区域生态保护（如湿地修复边界）、产业布局（如化工园区选址）、公共服务（如跨市地铁线路）等问题；

信息共享平台：建设“洞庭湖智慧治理平台”，整合气象、水文、生态、经济等数据，实现“一张图”监管（如实时监测湿地面积变化、水质状况、企业排污数据）；

争议解决机制：设立“洞庭湖行政争议调解中心”，由法律专家、环保学者、企业代表组成，处理跨区域行政争议（如生态补偿标准分歧、产业项目落地冲突）。

4.2.3 第三步：生态补偿与利益共享机制（2027-2028年）

纵向补偿：中央财政设立“洞庭湖生态保护专项基金”（2025年规模50亿元，2030年增至100亿元），对承担生态保护责任的原属县（市、区）给予转移支付（如湿地保护补偿标准为5000元/公顷·年）；

横向补偿：建立“环湖市县生态补偿协议”，按“污染者付费、受益者补偿”原则，对上游地区（如湖北石首市）因保护生态限制发展的损失，由下游地区（如湖南岳阳市）给予补偿（补偿标准为GDP增量的10%）；

市场化补偿：探索“生态产品价值实现机制”，推动碳汇交易（如湿地碳汇）、水权交易（如农业节水指标）、生态旅游收益分成（如景区门票收入的10%用于跨区域补偿）。

4.2.4 第四步：多元参与机制完善（2028-2030年）

公众参与：建立“洞庭湖治理公众参与平台”，通过听证会、网络问卷等形式征求居民意见（如湿地公园选址、污染治理措施），确保决策透明度；

企业参与：鼓励环湖企业成立“洞庭湖生态产业联盟”，推动绿色技术创新（如生态农业、循环经济），对联盟企业给予税收减免（如研发费用加计扣除比例提高至100%）；

社会组织参与：支持NGO（如洞庭湖湿地保护协会）参与生态监测、科普宣传，对表现突出的社会组织给予项目资助（年度预算超1000万元）。

4.3 保障措施

4.3.1 法律保障

推动《中华人民共和国洞庭湖市人民政府组织法》立法（2025年完成草案起草），明确洞庭湖市人民政府的法律地位、管理权限与责任边界；

修订《中华人民共和国行政区划管理条例》，为“洞庭湖市”的设立提供法律依据。

4.3.2 资金保障

设立“洞庭湖生态经济区发展基金”（初始规模100亿元），通过中央财政拨款、省级财政配套、社会资本参与（如PPP模式）等方式筹集；

对原属县（市、区）实施“财政转移支付倾斜”（2025-2030年转移支付年均增长10%），重点支持生态保护与公共服务。

4.3.3 监督评估

建立“洞庭湖治理考核指标体系”（含20项核心指标，如湿地保有率、单位GDP能耗、居民满意度），考核结果与干部晋升、财政转移支付挂钩；

引入第三方评估机构（如高校、科研院所），每两年对洞庭湖治理成效进行独立评估，结果向社会公开。

五、挑战与应对策略

5.1 主要挑战

利益协调难度大：原属市（县）对“财政分成”“产业布局”存在分歧（如湖北石首市担心“牺牲农业发展工业”）；

文化融合障碍：湖南与湖北的文化差异（如方言、习俗）可能影响社会认同；

制度衔接成本高：原属地区的政策法规（如土地管理、环保标准）需与直辖市制度统一，调整周期长。

5.2 应对策略

利益共享机制：通过“生态补偿+产业协作”实现“双赢”（如湖北石首市发展生态旅游，湖南岳阳市提供游客引流，收益按比例分成）；

文化认同建设：设立“洞庭湖文化交流基金”（年度预算5000万元），举办“洞庭湖文化节”“湖湘荆楚学术论坛”，促进文化融合；

制度渐进调整：分阶段推进政策统一（如先统一环保标准，再逐步调整土地管理政策），降低制度衔接成本。

结论与展望

洞庭湖区域治理是国家推进长江经济带高质量发展与生态文明建设的核心议题。当前“碎片化”治理体制已难以适应“流域整体性”与“区域协同性”的双重需求，设立“洞庭湖市”（中央直辖或跨省际特别行政区）通过重构治理主体、权责与机制，能够实现生态保护一体化、经济协同高效化、公共服务均等化，为同类跨省域湖泊治理提供“中国方案”。

未来，需以“洞庭湖市人民政府”为核心，加快推进跨区域协调、生态补偿、多元参与等机制建设，同时强化法律与资金保障，确保治理模式的可持续性。随着“洞庭湖市”的设立与深化，洞庭湖有望成为“生态更优、经济更活、民生更实”的长江中游明珠，为全球跨区域大湖治理贡献中国智慧。

参考文献：

[1] Rokkan S. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development[M]. Yale University Press, 1980.

[2] Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action[M]. Cambridge University Press, 1990.

[3] Hartwick J M. Natural Resources, National Accounting, and Economic Depreciation[J]. Journal of Public Economics, 1990, 43(3): 291-304.

[4] 生态环境部. 长江保护法实施情况报告[R]. 2024.

[5] 湖南省人民政府. 洞庭湖生态经济区规划（2021-2035年）[Z]. 2021.

[6] 湖北省人民政府. 长江经济带绿色发展示范区建设方案[Z]. 2023.

[7] 国务院. 新时代洞庭湖生态经济区规划（2023-2030年）[Z]. 2023.

[8] 王浦劬. 政治学基础[M]. 北京大学出版社, 2014.

[9] 周雪光. 中国国家治理的制度逻辑[M]. 三联书店, 2017.

[11] 中国网. 长沙、岳阳、常德、益阳、荆州——五市共建“八百里洞庭”[EB/OL]. 2021-09-11.