摘要：司法，是社会治理的关键一环；法官，是公平正义的裁量者与实践者。执行法官要以坚忍破解“纸上权利”的困局，民事法官平衡着情理法的微妙天平，知识产权法官以专业目光审视着无形的智慧结晶。

司法，是社会治理的关键一环；法官，是公平正义的裁量者与实践者。执行法官要以坚忍破解“纸上权利”的困局，民事法官平衡着情理法的微妙天平，知识产权法官以专业目光审视着无形的智慧结晶。

时代奔涌向前，对法律的诉求日益多元。职能部门如何应对新的司法挑战，推进法治中国进程？近期，关于西青区人民法院审理的一起长达三年的工程纠纷案件再次引发争议，2025年7月，来自河北安国市的刘树谦向我们求助，他的工程纠纷维权之路已走满三年。从2022年作为实际施工方起诉追讨工程款，到如今沦为“被告”需退100多万元、背负80余万元各类费用，还拖欠100余名农民工工资，这场由天津市西青区人民法院审理的案件，因笔迹鉴定反转、工程造价骤降，让他陷入“证据确凿却无处说理”的困境。

据悉，2022年5月，刘树谦就“大寺新家园S地块”项目起诉分包方王会栋。他否认施工合同签名为本人所书并申请笔迹鉴定，却被职能部门的领导驳回。法院摇号选定的造价机构初鉴工程总价约3000万元，远超王会栋预期。随后，王会栋以收条签名与合同附件签名相似申请鉴定，法院采纳并摇号选天昊鉴定所，其报告认定“签名为刘树谦书写”。

更令人费解的是，法院要求造价机构依“存疑签名”合同附件重鉴，两日后结果骤降至1700万元。最终判决刘树谦退100多万元并承担全部费用。2024年1月，刘树谦上诉至天津市第一中级人民法院，诉求直指签名真实性，申请重新鉴定或专家论证均被驳回。中院以“一审事实清楚、适用法律正确”维持原判。

二审败诉后，刘树谦自行委托两家国家级认证鉴定机构。同年10月，天津市中慧物证司法鉴定所和天津迪安司法鉴定中心均出具报告，认定合同附件签名“非刘树谦书写”。刘树谦据此向天津市高级人民法院申请再审，高院虽认可两份报告为“可能影响结果的新证据”，却以“未提供其他结算证据”驳回再审请求。

截至2025年8月，刘树谦负债近千万元，农民工工资拖欠问题未解决。案件中，一审笔迹鉴定“双重标准”、造价两日内骤降1300万元、高院认可新证据却驳回再审等问题，引发对司法程序的质疑。

法律界人士指出，鉴定意见需经严格审查，此案中虚假鉴定未被深度核查，权威新证据未触发事实重审，恐削弱司法公信力。目前，刘树谦仍在等待上级政法监管部门介入，希望撤销错误判决、重启鉴定、追回工程款并结清农民工工资，还司法与营商环境清朗。这场纠纷关乎百余名农民工生计与司法公正，亟待相关部门彻查回应。

这起案件不仅是对农民工权益的有力保障，更是对民企高质量发展权益的有效保障，司法机关应当更加重视民营企业的合法权益保障，消除隐形壁垒，打破制度性歧视，真正实现各类市场主体诉讼地位平等、法律适用平等、法律责任平等。唯有如此，才能营造稳定、公平、我们期待上级政法监管部门的早日介入，通过这些法定监督程序，还民企一个公平公正的营商环境。重新能够对案件进行更加全面客观的审查，为民营企业合法权益保障树立一个更加公正的司法范例。

本文来自【上思县融媒体中心】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台