摘要：引用本文：李峰, 王璐, 朱启华, 等. 体表呼吸肌肌电及其与潮气量比值评估支气管哮喘患者气道高反应性的应用价值[J]. 中华医学杂志, 2025, 105(6): 58-63. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20240611-013
引用本文：李峰, 王璐, 朱启华, 等. 体表呼吸肌肌电及其与潮气量比值评估支气管哮喘患者气道高反应性的应用价值[J]. 中华医学杂志, 2025, 105(6): 58-63. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20240611-01307.
通信作者：贺白婷，Email：fengzi870201@163.com.
*本文内容已经过同行评议，作为优先出版方式在线发表，可作为有效引用数据。由于优先发表的内容尚未完成规范的编校流程，《中华医学杂志》不保证其数据与印刷版内容的一致性。
摘要
目的 探讨体表呼吸肌肌电及其与潮气量比值评估支气管哮喘（简称哮喘）患者气道高反应性的应用价值。
方法采用病例对照研究，回顾性分析2015年10月至2017年5月就诊于广州医科大学附属第一医院呼吸内科门诊的29例哮喘患者资料，以27名非哮喘受试者为对照组。比较哮喘组和对照组支气管激发试验前后体表呼吸肌肌电［胸骨旁肌肌电（EMG para）和膈肌肌电（EMG di）］及其与潮气量（VT）比值（EMGpara/VT和EMGdi/VT）的变化，绘制各指标激发试验前后变化率即ΔEMGdi、ΔEMGdi/VT、ΔEMGpara和ΔEMG para/VT诊断哮喘气道高反应性的受试者工作特征（ROC）曲线，评价其诊断效能。结果哮喘组年龄为（50±13）岁，其中男14例，女15例；对照组年龄为（35±13）岁，其中男11名，女16名。激发试验后，哮喘组EMG di、EMGdi/VT、EMG para和EMG para13）］分别为16.5（11.4，19.7）μV、1.8（1.4，2.3）μV·kg/ml、11.9（10.0，15.0）μV和1.3（1.0，1.7）μV·kg/ml，均高于激发试验前［分别为12.0（8.5，6.0）μV、0.9（0.7，1.3）μV·kg/ml、9.4（7.2，12.8）μV和0.8（0.7，1.1）μV·kg/ml，均P di、ΔEMGdi/VT、ΔEMGpara和ΔEMGpara/VT分别为37.2%（16.2%，60.5%）、77.1%（40.3%，145.9%）、28.9%（15.4%，50.9%）和62.2%（36.6%，109.1%），均高于对照组［分别为0.9%（-17.2%，9.0%）、0.7%（-13.3%，20.1%）、3.9%（-11.0%，10.0%）和-2.0%（-12.7%，21.4%），均Pdi、ΔEMGdi/VT、ΔEMG para和ΔEMG para/VT诊断气道高反应性的灵敏度分别为79.3%、86.2%、75.9%和79.3%，特异度分别为85.2%、96.3%、92.6%和92.6%，ROC曲线下面积（AUC）分别为0.842（95%CI：0.720~0.926）、0.917（95%CI：0.812~0.974）、0.843（95%CI：0.721~0.926）和0.916（95% CI：0.810~0.973），AUC之间两两比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论EMGdi、EMG para、EMGdi/VT和EMGpara/VT均能有效反映支气管激发试验前后气道阻力的变化，区别非哮喘受试者与哮喘患者，可作为一种替代的哮喘辅助诊断手段。关键词：哮喘；体表膈肌肌电；体表胸骨旁肌肌电；气道高反应；肺功能
气道高反应是支气管哮喘（简称哮喘）的主要特征，其主要通过支气管激发试验进行判断［ 1-3 ］。临床上常采用肺通气功能指标，如第1秒用力呼气容积（forced expiratory volume in the first second，FEV1）、最大呼气峰流量来判断支气管激发试验结果［ 4 ］。但肺通气功能检查需要患者配合做最大用力吸气和呼气，不适用于未能按指令正确完成检查的受试者，如理解力差的受试者，尤其是幼儿和老年人，以及意识不清的患者。肺通气功能检查对医务人员的技术要求高，有学者曾对30多家二、三级医院的肺量计检查报告质量进行调查，结果显示，在345份报告中，只有7.2%能够完全达到美国胸科学会（American Thoracic Society，ATS）和欧洲呼吸学会（European Respiratory Society，ERS）的肺量计检测质控标准［ 5 ］。肺通气功能检查合格率极低，除了与医务人员对肺功能检测质控掌握不佳外，也反映出肺功能操作的标准化难度较大。此外，有研究显示，FEV 1检查中最大用力吸气会降低气道阻力值，从而导致激发试验后的气道阻力变化减少，使该检查的灵敏度下降，影响肺功能检查的准确性［ 6 ］。体表呼吸肌肌电［膈肌肌电（diaphragm electromyogram，EMGdi）和胸骨旁肌肌电（parasternal intercostal EMG，EMG para）］及其与潮气量（tidal volume，VT）的比值——EMGdi/VT和EMGpara/VT，可间接反映气道阻力变化，判断气道高反应。当哮喘患者吸入刺激物导致气道阻力上升，机体需提高呼吸动力增加通气，从而补偿阻力上升导致的通气减少。此外，该方法不需要受试者配合做最大用力吸气和呼气，只需要进行平静呼吸，更利于在临床推广。本研究探讨了EMGdi、EMGpara、EMGdi/VT和EMG para/VT评估哮喘患者气道高反应的诊断价值。对象与方法
一、对象
采用病例对照研究，回顾性分析2015年10月至2017年5月间在广州医科大学附属第一医院呼吸内科门诊就诊的29例哮喘患者资料，所有患者均符合2014年全球哮喘防治创议的哮喘诊断标准 ［ 7 ］，并同意进行支气管激发试验，试验前禁止使用支气管舒张药物（6 h前停用短效药物，12 h前停用长效药物）。1. 哮喘组排除标准：（1）哮喘急性发作期；（2）其他相关呼吸系统疾病；（3）肺功能操作禁忌证，如气胸、大咯血、心梗等。
2. 对照组及纳入排除标准：另外招募27名非哮喘受试者作为对照组。纳入标准：（1）年龄≥18岁；（2）肺功能正常。排除标准：（1）有哮喘或哮喘疑似症状的患者；（2）其他相关呼吸系统疾病；（3）肺功能操作禁忌证，如气胸、大咯血、心梗等。
本研究获得广州医学院第一附属医院伦理委员会批准（批号：2020 K-123），所有受试者均获知情同意。
二、支气管激发试验
采用简易肺功能仪（意大利科时迈公司产品）进行支气管激发试验，以组胺作为激发药物，采用手捏式雾化给药，其操作规范完全符合ATS和ERS肺功能指南标准［ 4 ］ 。先测定基础肺功能，包括FEV 1111/FVC。以FEV 1 11三、呼吸肌肌电与气流信号检测与分析
1. 记录体表呼吸肌肌电与气流信号：将一对体表电极（德国泰科医疗器材有限公司产品）分别放置在第二肋间胸骨柄左右两侧，两电极之间相距3~5 cm，以记录EMG para。通过2对电极对记录EMG di，其中一对分别置于剑突上5 cm和距其16 cm与肋缘相交处 ［ 8 ］，记录右边膈肌活动电位，另一对位于左侧腋前线的第6和第8肋间 ［ 9 ］，记录左边膈肌活动电位。经磨砂膏摩擦及酒精清洁皮肤后，放置体表电极，并将其与16通道呼吸信号检测系统（中国广州锐士伯医疗科技有限公司产品）相连。受试者呼吸的气流经一次性过滤嘴与电子流量计（美国矽翔微机电系统有限公司产品）相连，再经连接线输入16通道呼吸信号检测系统。16通道呼吸信号检测系统对受试者体表呼吸肌肌电、气流信号进行滤波、生物信号放大及数模转换等处理，电脑屏幕显示后将相关数据保存于电脑中。2. 试验步骤：先记录基础状态的体表呼吸肌肌电、气流和FEV 1，随后组胺浓度每递增1次均依次按照体表呼吸肌肌电与气流在前、FEV1在后的顺序记录数据，直到FEV 1较基础值下降20%或者吸入最大剂量（7.8 μmol）的组胺时终止测试。每次至少记录2 min良好的体表呼吸肌肌电与气流数据。所有受试者均完成EMG di和EMG para记录，且信号良好。
3. 数据分析：以16通道呼吸信号检测系统自动滤过心电干扰，自动计算呼吸肌肌电均方根，并计算其与VT的比值。其中EMG di是选取2对中信噪比更佳且数值较大的信号纳入数据统计。核对数据的极值，选择时避开气流不稳定或中断的时间段。计算各指标激发前后的变化率（ΔEMGdi、ΔEMGpara、ΔEMGdi/VT、ΔEMGpara/VT），变化率=（激发后-激发前）/激发前×100%。
四、统计学方法
采用SPSS18.0统计软件进行统计分析。符合正态分布的计量资料以 x¯±s表示，组间比较采用独立样本 t检验，组内激发前后比较采用配对 t检验；非正态分布的计量资料以M（Q1）表示，组间比较采用Mann-WhitneyU检验，组内激发前后比较Wilcoxon秩和检验。计数资料以例表示，组间比较采用 χ 2检验。应用MedCalc软件绘制ΔEMGdi、ΔEMGpara、ΔEMGdi/VT和ΔEMGpara/VT诊断哮喘气道高反应的受试者工作特征（receiver operator characteristic，ROC）曲线，计算曲线下面积（area under the curve，AUC），并采用Delong检验［ 10 ］比较上述参数的AUC之间的差异。检验水准为α=0.05。结果
一、两组基本特征比较
由 表1 可见，哮喘组和对照组的年龄分别为（50±13）岁和（35±13）岁，差异有统计学意义（ t=-4.36，PP>0.05）；哮喘组FEV1/FVC均低于对照组（均PP=0.057）。二、两组激发试验前后体表呼吸肌肌电及其与VT比值的变化情况
1为判断标准，对照组的支气管激发试验均为阴性，激发试验前后EMGdi、EMGpara、EMGdi/VT和EMG para/VT差异均无统计学意义（均P>0.05）；哮喘组激发试验均为阳性，激发试验后，EMGdi、EMGdi/VT、EMGpara和EMGpara/VT均高于激发试验前（均 Pdi与EMGdi/VT的变化率（即ΔEMGdi和ΔEMGdi/VT）以及EMG para与EMGpara/VT的变化率（即ΔEMG para和ΔEMGpara/VT）均高于对照组（均 P<0.05， 表3 ）。三、体表呼吸肌肌电及其与VT的比值诊断哮喘气道高反应性的效能
由 表4 和 图1 可见，ΔEMG di、ΔEMGdi/VT、ΔEMGpara和ΔEMGpara/VT诊断气道高反应性的灵敏度分别为79.3%、86.2%、75.9%和79.3%，特异度分别为85.2%、96.3%、92.6%和92.6%，AUC分别为0.842（95%CI：0.720~0.926）、0.917（95%CI：0.812~0.974）、0.843（95%CI：0.721~0.926）和0.916（95%CI：0.810~0.973）；AUC之间两两比较的差异均无统计学意义（均P>0.05）。讨论
本研究结果显示，EMGdi、EMG para、EMGdi/VT和EMGpara/VT均能有效反映支气管激发试验前后气道阻力的变化，区别哮喘患者与非哮喘受试者，但AUC之间的差异并无统计学意义（均P>0.05），与前期研究的结果一致［ 11 ］VT是由于呼吸中枢发出冲动和呼吸肌收缩而产生。前期研究结果显示，假设下气道阻力、胸部及肺部阻力不变时，通过结合EMGdi与VT，可有效反映慢阻肺及阻塞性睡眠呼吸暂停患者睡眠状态下上气道阻力的变化［ 12 , 13 ］。同理，假设上气道阻力、胸部及肺部阻力不变时，推测其可反映下气道阻力的变化。正如推测，无论是食管EMG di还是体表EMGdi及其与VT的比值均能有效反映支气管激发试验前后下气道阻力变化情况，鉴别哮喘患者及非哮喘受试者除EMG di外，EMG para也可评估呼吸中枢驱动 ［ 15 ］。目前文献报道中，记录EMGdi的体表位置多［ 8 , 9 ， 16 ］，且未统一。在这些体表位置记录的EMG di信号，可能受腹肌电活动的干扰。而EMGpara的记录位置固定，操作简易，且远离腹肌。但平静呼吸下体表记录到的呼吸肌肌电信号主要来源于膈肌［ 17 ］，肋间肌仅在深吸气时参与。本研究的结果显示，EMGdi绝对值比EMGpara大。然而，本研究采取延长管与固定频率，相当于人为增加呼吸努力，从而可保证所有受试者能记录到有效的EMGpara信号。提示，EMGdi与EMG体表呼吸肌肌电信号容易受到心电信号与电源线等的干扰。以往常通过人工方法去掉重叠部分的心电信号，过程繁琐，且主观选择可导致数据偏倚。本研究采用16通道呼吸信号检测系统，不仅抗干扰性能强，还可通过结合小波变换法和滤波的方法［ 18 ］，消除心电干扰，实现肌电分析自动化，减少主观因素对结果的干扰。本研究中，哮喘组年龄大于对照组。虽然随着年龄的增长，肺功能（如FEV11的变化值没有类似影响［ 19 ］ ，因此年龄不匹配并不会影响本研究的主要结果及结论。体表呼吸肌肌电易受其他肌肉的影响，尤其运动时骨骼肌的参与［ 20 ］ ，但本研究是在非运动状态下，参与运动或维持姿势的骨骼肌处于无放电状态。本研究采用病例对照诊断性研究设计，可能影响该方法的实际诊断效能和在真实世界中的临床应用价值，未来将在一些理解力差或配合不佳的老年人和儿童中开展前瞻性研究。综上所述，体表呼吸肌肌电及其与VT的比值均能有效反映支气管激发试验前后气道阻力的变化，区别哮喘患者与非哮喘受试者。虽然此技术存在一些局限，但其作为一种无创、安全且简便的方法，特别适合意识不清的患者，以及理解力差的儿童和老年人，将可替代肺功能辅助评估其气道高反应性，也可作为药物疗效评估指标，协助制定治疗方案。
参考文献（下滑查看）：
[1]中华医学会呼吸病学分会哮喘学组. 支气管哮喘防治指南(2020年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2020,43(12):1023-1048. DOI: 10.3760/cma.j.cn112147-20200618-00721 .
[2]Venkatesan P . 2023 GINA report for asthma[J]. Lancet Respir Med, 2023,11(7):589. DOI: 10.1016/S2213-2600(23)00230-8 .
[3]中国中西医结合学会变态反应专业委员会. 过敏性鼻炎哮喘综合征中西医结合诊疗专家共识[J]. 中华医学杂志, 2024,104(14):1108-1123. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20231123-01176 .
[4]中华医学会呼吸病学分会肺功能专业组. 肺功能检查指南(第三部分)--组织胺和乙酰甲胆碱支气管激发试验[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2014,37(8):566-571. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2014.08.003 .
[5]高怡,郑劲平,安嘉颖,等. 中国大型综合性医院肺量计检查报告质量的多中心调查[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2010,33(4):247-250. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2010.04.004 .
[6]Orehek J , Nicoli MM , Delpierre S ,et al. Influence of the previous deep inspiration on the spirometric measurement of provoked bronchoconstriction in asthma[J]. Am Rev Respir Dis, 1981,123(3):269-272. DOI: 10.1164/arrd.1981.123.3.269 .
[7]Reddel HK , Bateman ED , Becker A ,et al. A summary of the new GINA strategy: a roadmap to asthma control[J]. Eur Respir J, 2015,46(3):622-639. DOI: 10.1183/13993003.00853-2015 .
[8]Chen R , Collins S , Remtulla H ,et al. Phrenic nerve conduction study in normal subjects[J]. Muscle Nerve, 1995,18(3):330-335. DOI: 10.1002/mus.880180311 .
[9]Luo YM , Polkey MI , Johnson LC ,et al. Diaphragm EMG measured by cervical magnetic and electrical phrenic nerve stimulation[J]. J Appl Physiol(1985), 1998,85(6):2089-2099. DOI: 10.1152/jappl.1998.85.6.2089 .
[10]DeLong ER , DeLong DM , Clarke-Pearson DL . Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach[J]. Biometrics, 1988,44(3):837-845.
[11]He BT , Luo YM , Wang LS ,et al. Identifying bronchoconstriction from the ratio of diaphragm EMG to tidal volume[J]. Respir PhysiolNeurobiol, 2021,291:103692. DOI: 10.1016/j.resp.2021.103692 .
[12]He BT , Lu G , Xiao SC ,et al. Coexistence of OSA may compensate for sleep related reduction in neural respiratory drive in patients with COPD[J]. Thorax, 2017,72(3):256-262. DOI: 10.1136/thoraxjnl-2016-208467 .
[13]Luo YM , He BT , Wu YX ,et al. Neural respiratory drive and ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease during sleep[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014,190(2):227-229. DOI: 10.1164/rccm.201402-0302LE .
[14]Wang L , Wu S , He B ,et al. Exercise-induced bronchoconstriction assessed by a ratio of surface diaphragm EMG to tidal volume[J]. Physiol Rep, 2023,11(21):e15860. DOI: 10.14814/phy2.15860 .
[15]Laveneziana P , Albuquerque A , Aliverti A ,et al. ERS statement on respiratory muscle testing at rest and during exercise[J]. Eur Respir J, 2019,53(6):1801214[pii]. DOI: 10.1183/13993003.01214-2018 .
[16]Demoule A , Verin E , Locher C ,et al. Validation of surface recordings of the diaphragm response to transcranial magnetic stimulation in humans[J]. J Appl Physiol(1985), 2003,94(2):453-461. DOI: 10.1152/japplphysiol.00581.2002 .
[17]TAYLOR A . The contribution of the intercostal muscles to the effort of respiration in man[J]. J Physiol, 1960,151(2):390-402. DOI: 10.1113/jphysiol.1960.sp006446 .
[18]谢燕江,杨智,詹俦军,等. 基于小波变换的膈肌肌电信号降噪方法研究[J]. 中国生物医学工程学报, 2009,28(2):193-198. DOI: 10.3969/j.issn.0258-8021.2009.02.007 .
[19]Scichilone N , Messina M , Battaglia S ,et al. Airway hyperresponsiveness in the elderly: prevalence and clinical implications[J]. Eur Respir J, 2005,25(2):364-375. DOI: 10.1183/09031936.05.00080204 .
[20]Ramsook AH , Mitchell RA , Bell T ,et al. Is parasternal intercostal EMG an accurate surrogate of respiratory neural drive and biomarker of dyspnea during cycle exercise testing?[J]. Respir PhysiolNeurobiol, 2017,242:40-44. DOI: 10.1016/j.resp.2017.03.003 .
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
来源：呼吸科空间
