不能让教师成为高危职业！
五月的阳光透过四年级（1）班的窗户斜射进来，粉笔灰在光柱里缓慢浮动。林明老师转身在黑板上写下"君子不器"四个字时，后颈突然感受到一阵冰凉的触感。他下意识摸向衣领，指尖传来潮湿的触感。教室里爆发出哄笑，那个坐在最后一排的男孩，正右手举着荧光绿的水枪，枪口还滴着水
彭宇案
咄咄怪事，何其多！为什么？
2024年9月，京北张女士的父亲去世，由于母亲和爷爷已去世多年，她与奶奶相依为命。强忍悲痛、办完后事、整理遗物时，她突然想起父亲生前曾提及在银行有一笔10万元的存款。为了取出这笔存款，为了证明“我爸是我爸”，她跑了好多趟，耗时一个多月，结果都不能如愿以偿。最终
从彭宇案到“转身七万”，我们竟然还在为荒诞买单！
碰瓷那帮瘪犊子专门练“慢悠悠转身”，地上砖头都写着“小心撞人，五万打底”；法院调解庭整得跟个提款机似的，往地上一躺，调解员立马开启“大砍价”模式。更膈应人的是，有的地儿可能把“行人得隔老远”写进条文，交警上街拿尺子量步数，逮着就罚钱。呵呵，新鲜不？“稀罕事年年
“青岛行人相撞案”：草台班子式普法的警示
近日，青岛市李沧区人民法院一起 “两行人相撞案” 的普法案例引发了广泛的社会关注与争议。在这起事件中，法院最初的普法宣传不仅在表述上存在重大瑕疵，后续对舆情的应对也显得迟缓无力，最终导致一场本应是正面普法的活动，沦为了损害司法公信力的舆情灾难。这一事件犹如一面
青岛行人相撞案真相大白：一场被“安全距离”带偏的全民普法课
最近，青岛李沧区法院的一场“走路官司”彻底火出圈，网友们戏称这是“人类行走史上最严安全距离”的讨论。原本一起普通的行人碰撞纠纷，却因为法院普法时的“口误”，引发了一场堪比悬疑剧的反转剧情。
青岛行人相撞案现场视频曝光：道歉的法院，险些创下又一起彭宇案
起因是，青岛李沧区法院在一档普法节目中，向公众介绍了一起“行人相撞赔偿7万案”，说事发青岛李沧区，大妈刘某在马路上行走时突然转身，与走在其身后的行人王某相撞。
青岛“行人安全距离”案惊爆全网：突然转身被撞，路人为何赔7万
60岁老人人行道突然转身，与后方正常行走男子相撞致十级伤残。法院认定老人负主责，却判决路人赔偿7万元！“行人安全距离”的法律界定引发全民热议，网友痛批“走路也要考驾照？”司法调解是息事宁人还是和稀泥？
前有南京扶不起，后有青岛碰不得，豆包AI设计了神器
青岛日前一起案件引发大伙们热议：在前面行走的老人突然转身与身后正常行走的行人相撞，老人伤残鉴定为十级伤残，最后经法院调解行人向老人赔偿7万元。审理该案的法院认定，是因为行人存在未保持安全距离的过错。
青岛大妈撞人获赔案：一个人走路，与前面的行人该保持多少距离？
刘大妈走在前面，边走路边打电话，突然转身，与后面正常走路的小王相撞，刘大妈摔倒在地。后经医院诊断，刘大妈右股骨颈创伤性骨折。
彭宇案再现？山东青岛一男子撞倒转身老人，被告上法庭，判赔7万
5月8日，当地的一档法制类节目《法治青岛》播出了一起行人相撞的案件。根据报道显示，一位60多岁的老太太在马路上一边行走一边打着电话，此时碰巧有一名小伙子出现在这名老太太的身后，两人一前一后同向前进着。
高丙芳律师最新消息
高丙芳虚假诉讼案二审已经是在2025年4.21日开庭，那个开庭通知书上说预计开庭15个工作日，这几天是五一放假时间，预计5.6号会继续开庭审理。
龙泉山2颗枇杷事件，从“索赔400元”看社会互助困局
2025年4月26日，成都龙泉山两名游客摘下两枚枇杷，被当地老人索赔400元。这场看似普通的民事纠纷，在社交媒体上引发激烈争论：有人指责老人“敲竹杠”，有人质疑游客“偷盗成性”。事件的荒诞性在于——两颗枇杷价值不过几元，警察调解后赔付30元，却折射出更深层的信
苏三起解，洪洞县里无好人，声名败落有害
《苏三起解》是传统戏曲《玉堂春》中的一个著名折子戏。这段讲的是风尘女子苏三（又称苏三姐）被诬陷杀人，入狱之后，从山西洪洞县押解至大理寺复审的过程中，她与解差的一段对话和唱词。因为苏三姿色出众、举止得体，解差虽押送她，但对她颇为怜惜。
谁还敢结婚？这是勒索“订婚强奸案”判决
第一种声音将判决与当下的“低结婚意愿”形成捆绑，臆想出一种“负面的社会效果”，这样判决以后谁还敢结婚啊？借此向判决施压，这显然是一种勒索。这才是真问题：如果这不叫强奸的话，谁还敢订婚，谁还敢结婚？第二种声音是“以后结婚发生性关系是不是都要签协议”，将性同意诉求
《莫让司法判决成为社会信任的“撕裂口”》
彭宇案与订婚强奸案，如同两块巨石投入社会舆论的深潭，激起层层巨浪，产生了远超案件本身的影响。它们被部分公众当作“司法裁判改变社会行为模式”的标志性事件，深刻地冲击着社会信任的根基。
十四年后南京装千倍监控，却拍不清当年彭宇案一颗崩飞的纽扣
王浩每天上班头件事就是拿鸡毛掸子扫钟壳上的灰，这个习惯他保持了整整七年。
彭宇案法官现状：18 年后在街道办，我们都是道德困局的牺牲品
2006 年深秋的南京街头，一场普通的民事纠纷悄然掀起了一场持续十八年的道德风暴。当彭宇在公交站台扶起摔倒的徐老太时，没有人预见到，这场看似平常的善举会因为法官王浩的一句 "若非其所撞，则其完全可以在言明事实经过后自行离开" 的判决推论，演变成全民热议的公共事
18年前一句“不是你撞的干嘛扶？”法官王浩，如今咋样了？
2023年深秋的南京，58岁的王浩像往常一样在鼓楼区信访窗口值班。当他接过老人递来的材料时，突然听见有人小声嘀咕："这不就是当年那个法官么？"王浩的手微不可察地抖了一下，眼镜片上泛起薄雾。
彭宇案：余波未止！扼杀了所有中国人的善良！
时间得回到2006年11月20日，地点是南京。彭宇，当时25岁，一个刚工作没多久的小伙子，路过南京市水西门公交站时，看到一个老太太摔倒在地，满脸痛苦。老人叫徐寿兰，63岁，摔得挺惨，腿都骨折了。彭宇一看，心想这不能不管啊，就上前把老太太扶起来，还叫了朋友一起帮
回顾！18 年前王浩法官引发轩然大波，其当下生活状况如何？
2006年，“彭宇案”如同一颗投入平静湖面的石子，激起了社会对法律与道德关系的广泛讨论。当时，徐寿兰老人在公交车站摔倒后，被路过的好心人彭宇扶起并送医。然而，随后徐寿兰及其家人却指控彭宇是撞倒她的肇事者，并要求赔偿。主审法官王浩的一句“不是你撞的，干嘛要去扶？