老赖究竟是什么?为何“死猪不怕开水烫”?破解民间借贷追债困局
提到“老赖”,很多人第一反应是“欠钱不还的无赖”,但在法律语境中,“老赖”有明确的界定——指有能力履行生效法律文书确定义务,却拒不履行,被法院列入“失信被执行人名单”的被执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,这类人会被限制高消费、
提到“老赖”,很多人第一反应是“欠钱不还的无赖”,但在法律语境中,“老赖”有明确的界定——指有能力履行生效法律文书确定义务,却拒不履行,被法院列入“失信被执行人名单”的被执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,这类人会被限制高消费、
在现代社会中,很多人都可能会面临经济压力,尤其是在急剧变动的经济环境下。个人债务重组作为一种解决财务困境的有效方式,越来越受到关注。那么,个人债务重组究竟是什么?它适用于哪些场景?本文将深入剖析这一复杂而重要的课题,带你走入个人债务重组的奥秘。
小花与大壮系夫妻关系,小花以大壮赠与行为损害夫妻共同财产为由向法院提起诉讼,要求受赠人李小美返还受赠款项。该案历经一审、二审,最终法院判决大壮对李小美的赠与行为无效,李小美应向小花返还20余万元受赠款项。因李小美未按期履行生效法律文书确定的返还义务,小花向法院
原告某商贸公司与被告某建筑工程公司签订《塑钢窗生产、安装合同》,被告将其承包的门窗安装工程分包给原告施工,双方约定施工方式、合同价款以及付款条件。合同签订后,原告按约施工完毕,被告仅支付部分工程款,原告多次催要,被告仍未支付剩余工程款项,故原告诉请被告某建筑工
2019年12月28日,温州,这个创立了民营经济“温州模式”的城市,率先成立了全国首家地市级破产法庭,开始探索专业化破产审判机制。五年来,温州法院通过破产审判促使倒闭企业依法有序退出市场,通过重整、和解机制挽救157家企业,盘活企业账面资产220.83亿元,化
讲述法治故事,传播法治声音。上海青浦法院官方微信推出“青法说案”栏目,聚焦社会民生,选择身边案例,以通俗生动语言,讲述发生在百姓身边的法治故事,向社会释法说理。
数据驱动分案:通过分析债务人逾期天数、还款记录、消费习惯等数据,将案件按风险等级分类(如M0-M1账龄仅需智能提醒,高风险案件转人工),并匹配最佳催收策略。例如,安徽某商业银行通过AI分案模型提升50%效率。
“李律师,债务人跑回外省老家躲债,电话不接、微信拉黑,法院判了也拿他没办法?”作为执业多年的律师,这类咨询几乎每天都会遇到。跨省执行难,确实是许多债权人头疼的问题。但事实上,只要用对法律手段,千里之外的债务人也能被“精准锁定”!吉坤债务纠纷律师,教你如何借助法
审理认为,某企业行使追偿权合法有据,杨某应该还款。但杨某目前生活困难,显然无力偿还。若判决其一次性还款,会进一步加重其生活负担。综合各方因素,法院最终判决杨某以分期形式偿付债务,双方当事人对该判决方式均表示满意。
最高院指导案例72号裁判观点认为,借款合同双方当事人经协商一致,终止借款合同关系,建立商品房买卖合同关系,将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的,该商品房买卖合同具有法律效力。
“你以为催收公司都是冷血机器人?我们办公室里有人吃着降压药打电话,有人听到‘我要投诉’就手抖到按错键!”一位匿名催收员爆料。
解答:依据《个人所得税综合所得汇算清缴管理办法》第十三条的规定,纳税人对扣缴义务人申报的综合所得等信息有异议的,应当先行与扣缴义务人核实确认。确有错误且扣缴义务人拒不更正的,或者存在身份被冒用等情况无法与扣缴义务人取得联系的,纳税人可以通过个税APP、网站等向
“你以为在追债,实则在犯罪!”2023年8月,山东商人李某因多次在债务人公司门口拉横幅、播放“还钱”喇叭,被警方以“寻衅滋事罪”刑拘;同年9月,浙江包工头王某为讨回30万工程款,强行滞留债务人家中12小时,最终因“非法侵入住宅罪”被判刑。荒诞现实正在上演:债权
依据司法大数据2023年的数据显示,全国826万失信被执行人(俗称“老赖”)中,37%涉案金额不足50万元,其中12.8%债务金额甚至低于10万元。这组数字背后,是正在蔓延的“低额债务塌方”:
过去,很多债权人认为,只要对方欠钱不还,法院立案执行后,对方就应该被列入失信名单,限制高消费、禁止乘坐飞机高铁,甚至影响子女上学。这个逻辑似乎简单直接,但实际上,失信认定并不是这么一刀切。
根据河北点石成金建材有限公司于2025年2月18日与河北珩塘建材销售有限公司签订的《债权转让协议书》,河北点石成金建材有限公司将其对石家庄建工集团有限公司依法享有的御园3、4号楼及车库项目砂浆货款373920元、违约金、受理费、保全费、保险费、律师费及相应利息
过去,很多债权人认为,只要对方欠钱不还,法院立案执行后,对方就应该被列入失信名单,限制高消费、禁止乘坐飞机高铁,甚至影响子女上学。这个逻辑似乎简单直接,但实际上,失信认定并不是这么一刀切。
这些让债务人“措手不及”的强制执行手段,究竟哪些会提前收到法院通知?哪些措施可能让被执行人一夜之间寸步难行?作为专注执行领域10年的律师,今天带你摸清法院的“底牌”——执行程序中,哪些措施必须通知被执行人?哪些可能“突袭”?(结合2023年最新《民事诉讼法》解
2025年3月8日,最高人民法院工作报告公布2024年一组爆炸性数据:纳入失信名单人数同比下降23.4%,信用修复人数激增35.4%。这意味着,每4名失信人中就有1人成功“上岸”。
2025年,最高人民法院发布《关于进一步完善失信被执行人信用惩戒机制的指导意见》(以下简称“新规”),首次明确“分级惩戒”和“信用修复”细则,引发社会热议。有人担忧:“惩戒力度松了,老赖会不会更嚣张?”也有人支持:“给诚信债务人留条活路,这才是进步!”针对争议