上海老人摔倒1小时,路人怕被讹无人敢扶,到医院后竟赖上护士
几个月前,一则"上海七旬老人摔倒路边一小时无人敢扶"的新闻引发热议。那段视频里,老人蜷缩在人行道边,行人纷纷绕道而行,无人伸出援手。当老人被送到医院后,竟对照顾他的护士产生依赖,不愿离开,引发新的社会问题。这一事件不仅暴露出当前社会"扶不扶"的困境,更折射出我
几个月前,一则"上海七旬老人摔倒路边一小时无人敢扶"的新闻引发热议。那段视频里,老人蜷缩在人行道边,行人纷纷绕道而行,无人伸出援手。当老人被送到医院后,竟对照顾他的护士产生依赖,不愿离开,引发新的社会问题。这一事件不仅暴露出当前社会"扶不扶"的困境,更折射出我
株洲农行用十万元与家属达成和解的决定,看似平息了一场风波,实则打开了金融秩序的"潘多拉魔盒"。这让人联想到南京彭宇案后全国扶老人争议井喷的怪象——当"按闹分配"的潜规则被验证可行,更多精心设计的闹剧便有了生存土壤。未来可能上演的"维权"剧本。
这个原本在去年11月份完成判决,尘封了半年之久 ,本已经一锤定音的案件,之所以能掀翻舆论,说到底,还是青岛法院自己是始作俑者。
先来说说老人摔倒这个事儿有多普遍。根据相关数据,我国65岁以上的老年人跌倒死亡率可不低,每年有4000多万老人至少会摔倒一次。这可不是个小数目,而且跌倒已经成为65岁以上老年人因伤致死的首位原因 。咱想想,老人年纪大了,身体协调性、反应能力都大不如前,路上一个
一、从“走路撞人赔7万”到法院道歉:一场全民普法乌龙2024年5月,一则“女子转身撞人被判赔7万”的新闻引爆网络。网友炸锅的核心在于:“难道走路也要保持安全距离?”
近日,青岛行人相撞案法院道歉登上热搜。从最初“走路需安全距离”的舆论争议,到调解细节曝光后的“原来这 7 万是这么来的”民意反转,一场因普法案例表述失当引发舆情风波,映照出法官普法能力在司法审判与公众认知衔接中的关键所在。
青岛人行道上,一个60岁老太边走边打电话,突然来了个180度大转身,正好撞上后面正常走路的男子,结果自己摔了,股骨颈骨折,评了个十级伤残,转头就把男子告了,索赔18.8万元。
最近,青岛李沧区法院一起行人相撞案,因“安全距离”的说法,掀起轩然大波,连央视都关注介入,公布了现场视频。这一看,剧情直接反转,网友们惊觉自己被片面信息带偏了。
2024年春晚沈腾表演的小品《扶不扶》让人印象深刻,走在路上看到有老人摔倒了,该不该去扶?这个问题一直是千古难题,让人难以抉择,也是公众认知与法律的一次碰撞。
2025 年 3 月,刘某在人行道上边打电话边前行时突然转身,与后方正常行走的王某迎面相撞,导致十级伤残。尽管监控显示刘某系主动转身,但法院仍认定王某因 “未保持安全距离” 承担 30% 责任,最终调解赔偿 7 万元。这一判决在抖音等平台引发百万级播放量,评论
刘大妈走在前面,边走路边打电话,突然转身,与后面正常走路的小王相撞,刘大妈摔倒在地。后经医院诊断,刘大妈右股骨颈创伤性骨折。
不知道这个月是否普法月,很多典型案例都被顶上了热搜。近日,在青岛电视台《法治青岛》的普法节目中,青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍了一宗案例。
某老师在班上作调查时问同学们:“什么样的品质是你最欣赏的?”排在第一位的是“助人为乐”;但当老师调查“如果有同学遇到了困难,你会怎么办”时,选择“悄悄走开”的人不在少数。
2025年4月26日,成都龙泉山两名游客摘下两枚枇杷,被当地老人索赔400元。这场看似普通的民事纠纷,在社交媒体上引发激烈争论:有人指责老人“敲竹杠”,有人质疑游客“偷盗成性”。事件的荒诞性在于——两颗枇杷价值不过几元,警察调解后赔付30元,却折射出更深层的信
《苏三起解》是传统戏曲《玉堂春》中的一个著名折子戏。这段讲的是风尘女子苏三(又称苏三姐)被诬陷杀人,入狱之后,从山西洪洞县押解至大理寺复审的过程中,她与解差的一段对话和唱词。因为苏三姿色出众、举止得体,解差虽押送她,但对她颇为怜惜。
虽然《民法典》中规定了见义勇为者的免责条款(即“好人条款”),但在实际操作中,责任界定仍然存在灰色地带。特别是在缺乏监控或目击证人的情况下,施救者往往难以自证清白。
“欠债还钱天经地义,但有些‘老赖’真的冤!”近日,湖南周春梅法官遇害案衍生出的“老赖”话题再掀争议。当网友为“该不该同情失信被执行人”吵上热搜时,一个更尖锐的问题浮出水面:那些替“老赖”说话的人,难道自己也是老赖?道德审判的狂欢背后,一场关于法律、人性和社会信