摘要：最近，李圣被打案持续升温。一个享有一定社会知名度的律师在光天化日之下被打致伤，官媒却集体表现出了惊人的冷漠，当事人维权只能靠自媒体来发声，这种事就发生在北京。李圣是一位优秀的律师，他在代理28案期间表现优异，虽然暂时没有查清真相，但他的两个成果引人注目。

最近，李圣被打案持续升温。一个享有一定社会知名度的律师在光天化日之下被打致伤，官媒却集体表现出了惊人的冷漠，当事人维权只能靠自媒体来发声，这种事就发生在北京。李圣是一位优秀的律师，他在代理28案期间表现优异，虽然暂时没有查清真相，但他的两个成果引人注目。

一是根据病历和假证等诸多证据，提出了非人为不可能完成错换的基本观点，二是他在案件二审时提出了22条调查取证申请。遗憾的是，李圣身为律师却在为本人维权的路上遇到了麻烦，他被打一案于4月15日公开庭审，庭审中，最引人注目的异常情况当属四名被告全程戴着口罩出庭。

李圣作为受害者，甚至都不认识这些殴打他的人，他向法庭提出让被告摘下口罩以便辨认的合理请求，却未得到准许。要知道，如今早已不是特殊的 “口罩时期”，在刑事公诉案件的庭审现场，被告戴口罩的行为实在蹊跷，这难免不让人怀疑是对犯罪嫌疑人的一种变相保护。

李圣的遭遇引发了全社会律师同行的愤慨，广州的王云松律师联署对他表示声援，公开提出了11个问题。具体内容如下：

1.合议庭有无提前3日书面通知李圣开庭?2.合议庭明确每个当事人只可以带两个旁听人员的网传录音是否属实?3.庭审中四被告全程佩戴口罩，身份如何核对确认?其证人有无旁听?4.被告人王某庭审时有无多次交流串供?骂被害人?有无训诚等处罚?5.被告人1的手机有无搜查、扣押?里面的音频为何没被准许当庭播放?6.合议庭为何不准李圣查阅本案养宗材料?7.有无合同、付款凭证等证据证明?故意伤害动机为法律服务费纠纷?还因其代理的“28换子案？8.本案打断3根肋骨前，其他人前7次行为为何没被追究?有无侵犯公民人信息、非法侵入住宅、故意毁坏财物以及寻衅滋事等其他遗漏罪名?似有罚代刑，避重就轻，草草结案之嫌。9.被害人被打有无幕后真凶?有无遗漏应当追究的其他主犯?为何没被捕应否合并审判?10.公诉机关有无补充、变更、追加起诉或补充起诉?11.为回应网友诸多质疑，法庭能否主动公开庭审视频?

在这11个问题中，口罩问题最为神秘，特别是四名被告在庭审中佩戴的口罩竟然是统一，并且和JIANCHA员的戴的口罩一致，这个现象引发了网友们的热烈地讨论和大胆猜测 。从网友们的观点来看，这口罩的背后或许隐藏着惊天的秘密。

要知道，他们在庭审前分别羁押在不同的号子里，且有男有女，根本不可能自行准备出统一的口罩。那么，这统一的口罩究竟从何而来？是有人特意为他们提供的吗？如果是，这个人又是出于什么目的呢？难道是想要通过这种方式来掩盖某些关键信息，或者是向被告传递某种特殊的信号？

更有网友大胆推测，口罩里面可能藏有微型语音器。这种猜测并非毫无根据，从现代科技的发展水平来看，将微型语音器隐藏在口罩中完全是有可能的。而且，从女一号庭审中的供词以及李圣律师晒出的照片和视频等细节来看，这四名被告背后似乎有一个强大的 “东家” 在操控着一切，而这个 “东家” 极有可能利用口罩中的微型语音器来指挥被告在法庭上的言行，让他们按照自己的意愿进行供述和辩解 。

如果真的是这样，那么这起案件的背后势力恐怕比我们想象的还要复杂和强大，他们试图通过这种高科技手段来干扰司法审判，阻碍真相的查明。

这些关于口罩的猜测，虽然目前还没有确凿的证据来证实，但它们无疑为这起案件增添了更多的神秘色彩和悬念。这也让我们更加期待，相关部门能够深入调查，揭开口罩背后的真相，让这起案件能够得到公正、透明的审理，还李圣一个公道，给公众一个满意的交代。

来源：自他皆乐