摘要：在信息洪流奔涌的当下，短视频寻亲本是无数失散家庭重燃希望的微光，而这样一则新闻却像投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪。安徽男子江先生，因在网络平台发布寻母视频，竟被当地警方认定“企图给相关部门人员制造压力”，收到《不予行政处罚决定书》。寻亲与违法，这两个看似风马

在信息洪流奔涌的当下，短视频寻亲本是无数失散家庭重燃希望的微光，而这样一则新闻却像投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪。安徽男子江先生，因在网络平台发布寻母视频，竟被当地警方认定“企图给相关部门人员制造压力”，收到《不予行政处罚决定书》。寻亲与违法，这两个看似风马牛不相及的概念，此刻却在舆论场碰撞出激烈火花。

2025 年 2 月 22 日，安徽利辛县江集镇，江先生因母亲郑某某于 2019 年走失，心急如焚的他在短视频平台发布了 6 条寻母视频，恳求好心人转发。视频内容称母亲是被 “XX 骗走”，自此音讯全无。然而，利辛县公安局江集派出所民警发现后，认定其行为存在 “制造压力” 的企图。在警方的批评教育下，江先生删除了视频，但这份《不予行政处罚决定书》，无疑让事件走向了更复杂的舆论漩涡。

从背景来看，江先生母亲走失已有数年，这期间的煎熬难以言表。网络寻亲，恰似黑暗中的灯塔，为无数失散家庭照亮希望之路。短视频平台的出现，让寻亲信息突破地域限制，以几何倍数扩散。许多家庭正是借助这样的传播力量，才得以重新团聚。江先生的选择，本是万千寻亲者在绝望中抓取的一根稻草，却意外触碰了法律的边界。

利辛县公安局江集派出所回应称，江先生父母已离婚，且警方能联系上其母亲，实际情况与视频描述存在出入。民警还透露，会再次找江先生谈话，认为在当下社会不应再出现那种 “被骗走” 的情况。而律师则指出，法律并无 “制造压力” 这一定义。若江先生视频内容纯属事实描述，政府和公安部门不应仅以 “制造压力” 为由批评；但若存在言语失实或故意隐瞒母亲下落而持续发帖，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，作出不予行政处罚决定则于法有据。

在这起事件中，民众寻亲的迫切与法律界定的严谨，恰似两条平行的轨道，意外交汇碰撞。子女寻亲的急切心情，值得同情与理解；但法律作为社会秩序的基石，也绝不能因情感因素而被模糊化。这起事件，恰似一记警钟，提醒我们在借助网络力量寻亲时，必须确保信息的真实性与合法性。否则，寻亲的善意，可能在不自觉中滑向违法的深渊。

而对于执法部门而言，如何在维护社会秩序的同时，兼顾民众的合理诉求与情感诉求，同样是一道亟待解决的难题。在法治社会，情感与法律并非天然对立，而应找到平衡的支点，让每一个寻亲者在法律框架内，都能留存希望的火种。

对此，您怎么看？江先生的行为是否不当？警方的认定又是否合理？欢迎在评论区留言分享您的见解，让我们一起探讨这起事件背后更深层次的思考。

来源：傈僳人家文化传播