苏联欢迎非洲留学生,甚至推出女学伴政策,结果自讨苦吃
赫鲁晓夫的非洲留学生计划初衷是通过教育传播社会主义,拉近苏非关系。然而,这一计划的实施却在苏联本地学生中引发了不满,因非洲学生享受的优厚待遇远超本地生活水平。文化差异和种族歧视问题接踵而至,非洲学生的生活习惯与苏联截然不同,导致了一系列校园矛盾。苏联政府的执法
赫鲁晓夫的非洲留学生计划初衷是通过教育传播社会主义,拉近苏非关系。然而,这一计划的实施却在苏联本地学生中引发了不满,因非洲学生享受的优厚待遇远超本地生活水平。文化差异和种族歧视问题接踵而至,非洲学生的生活习惯与苏联截然不同,导致了一系列校园矛盾。苏联政府的执法
这句话让不少苏联领导人置之不理,赫鲁晓夫依旧推进了斯大林的历史清算,试图为自己的政治理念扫清障碍。
1958年,雅科夫列夫被苏共高层选中,作为重点培养对象,踏上了前往美国的特殊旅程。他此行的目的地是位于纽约市的哥伦比亚大学,参与的是一项旨在让苏联有潜力的年轻官员接触和了解西方社会的进修计划。
自二战结束以来,廉价消费品一直是美国梦的核心支柱。然而,特朗普政府向全世界发动贸易战,尤其是对中国商品征收高达125%的关税,正在让美国人永远失去这种便利。这一举措不仅颠覆了近一个世纪以来美国政界与消费者之间的默契,更可能迫使美国人重新审视繁荣的定义。
那是一个充满希望的年代,战火的硝烟渐渐散去,全国上下正以昂扬的姿态投入建设,渴望在世界的舞台上发出自己的声音。
1943年寒冬的克里姆林宫走廊,回荡着膝盖撞击大理石地面的闷响。赫鲁晓夫——这位日后将苏联带入“冷战”时代的铁腕人物——正匍匐在斯大林脚边。
“人”是大家最熟悉的概念,但究竟什么是人?人的本性、本质究竟是什么?我们都会做人吗?我们究竟做什么人?……这些问题似乎很简单,其实很不简单。笔者在职时,经常给学生提出这一问题。有的学生说,我本来就是人,怎么又谈学会做人呢?这不自相矛盾吗?现实社会中相当多的人,
面对美国挥舞的“对等关税”大棒,中国展现出前所未有的战略定力。2025年4月,特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》启动的10%基准关税正式生效;4月9日,针对中国34%、欧盟20%、日本24%的差异化惩罚性关税接踵而至。
“他们在(20世纪)90年代和我们说,不会向东移动一寸。结果怎么样?我们被骗了。他们厚颜无耻地欺骗了我们。北约东扩了五次。”2021年6月,在北约峰会之前,俄罗斯总统普京在接受美国全国广播公司专访时再度痛斥北约。在说完这句话的8个月后,俄乌冲突爆发。
苏联前领导人尼基塔·赫鲁晓夫曾将克里米亚划给了乌克兰,他的后代们延续了与国外相关的生活轨迹:他们定居在国外,在美国购置昂贵的房产,有的发表着对俄罗斯不利的言论,还有的投身于所谓“包容性生态”相关的活动。我们对他们了解多少呢?
这座叫白玉山塔的建筑修建于1907年,将近一个世纪过去,它已经破败不堪,存在一定的安全隐患。
老覃在大前天发布了《1964年,毛主席惊觉刘少奇主持的会已散,厉声道:回来,继续开会》一文到“覃仕勇说史”上,文中讲到:1964年12月28日晚上,毛主席在人民大会堂小礼堂观看京剧《红灯记》时,从陶铸口中得知刘少奇主持召开的中央工作会议未经自己同意,已经结束了
参加晚宴的,除了他的几位政治局老臣,还有那位令无数人胆寒的内务部头子——贝利亚。斯大林今天的心情似乎不错,甚至罕见地讲起格鲁吉亚的老笑话。笑声中,酒一杯杯下肚,谁也没想到,这顿饭,会成为“钢铁领袖”生命中的最后一场宴席。
1954年和1955年,居住在中国多年的11万余名苏侨分两次被集体遣回苏联国内。在遣返过程中,中苏双方进行了较为成功的合作,保证了这一行动的顺利开展,成为当时走向蜜月时代的中苏关系的重要内容和历史见证。当时究竟是什么原因促使苏联政府作出大规模撤退侨民的决定?其
这大千世界,总有人不信邪非要和老天爷掰手腕。唐朝那会儿,李世民老爷子坐拥江山,临了偏信方士的鬼话,把水银炼的“仙丹”当糖豆嗑,结果五十出头就撒手人寰,给后世留下个“嗑药嗑出短命鬼”的笑话。
不得不说,要考虑政策的双保险,既国内保险和国外保险,理论保险和政治保险。大家都学过:生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛。
召开一个7000多人的中央工作会议,规模之大,在党的历史上是空前的,至今也是没再有过的。况且是在国家财政极端困难,人民生活极端困苦的情况下,召开这样一个大会,绝不是一件轻易决定的事情。一般说来,极其特殊的现象,其背后必定有极不普通的原因。那么,“七千人大会”的
1959年9月,赫鲁晓夫访问美国。为配合赫鲁晓夫的出访,6月20日,苏共中央致函中共中央,决定停止供应中国原子弹样品和生产原子弹的技术资料。9月9日,塔斯社受权就中印边界冲突发表声明,偏袒印度。毛泽东说,中印冲突事件,10月北京会谈,我们抵制了朋友的谬论。他还
他作为苏联挺有名的作家,因为写的东西里把苏联写得不太好,就被当成了持不同政见的人。
它的出现,不仅仅是填补宣传口的空白,而是代表了一场意识形态的较量,一场关乎国家未来走向的博弈。