为什么很多人认为西方历史是伪史？
资料来源存疑：部分西方古代历史文献并非原始手稿，而是经过多次转抄、翻译。例如古希腊的一些著作，多是从阿拉伯文再转译回欧洲语言。在辗转过程中，难以保证内容的准确性和真实性，这让一些人质疑这些文献可能存在后人篡改或编造的情况。
伪史
谁在维护西方伪史？文化霸权背后的潜规则
亚里士多德传世300多万字，柏拉图150多万字，修昔底德60多万字……这些“古希腊大师”的著作，养活了全球多少学者？
古埃及伪史的系统性崩盘，及其20大连锁反应
海浪一波一波地冲撞岸边，尼罗河三角洲的雾气哪都还没散干净，总感觉这地方本该很沉重，可脚下踩着的泥巴软软的，竟还有点让人不踏实。最近世界各地像突然暗涌了一场关于古埃及的“真假对垒”，动静弄得挺大，谁都想知道，眼前这些老早被定论的历史，竟可能有崩塌的一天？翻看社区
西方伪史论辩:在争议中触摸历史与文明的脉络
最近几年西方伪史论大行其道，很多博主都说过西方的历史，认为西方的历史存在造假的行为，并且给出了相应的证据和质疑。但同时却有很多博主对此表示反对，他们认为这些西方伪史论者像韩国人那样，是因为不够自信，所以就妄图抹黑诋毁西方的历史。甚至还有一些反串黑，经常把《永乐
持有西方伪史论者，非傻即坏
近些年来，随着某些势力的极端化和偏执化，关于西方伪史论和所谓西方文明来自«永乐大典》的胡言乱语越来越多的占据主流传播渠道， 众口铄金之下，三人成虎，很多人从不信到坚信，已经不再是小众自娱自乐的东西了，这甚至变成了中国未来发展的绊脚石，未来中国发展，需要的是一大
ds论何新对西方伪史的批判解构
在中国学者何新跨越十三年的系列著作中，《希腊伪史考》（2012）、《希腊伪史续考》及港版《希腊罗马伪史续考》（2015）、《中西亚史地新考》（2020）构成了一个完整的批判性研究体系。
西方伪史：古埃及人竟吃上了面包？
当公知历史学者,在台上唾沫横飞地讲述,古埃及人日常吃食物中,埃及士兵还被称为吃面包的人,专家说他们每天有5磅（大约等于2.27公斤）重量的面包
从识字率看西方伪史：识字率不足明朝的英国，用剽窃伪造工业神话
在传统认知中，英国常被视作工业革命的开创者。然而令人费解的是，当时识字率长期落后于中国的欧洲大陆，尤其是英伦三岛，究竟凭借忽然就成功的工业革命了？
西方伪史？看顶级考古学家是怎么解释的？
近年来有个“西方伪史论”，怀疑西方历史造假。其实不只是我们国内有这个疑问，国外也有。对于这个疑问，克莱因是这样回答的。
戏说西方伪史之六：西方即便有文明，也没有相应的生产力支撑
在人类文明发展的宏大叙事中，生产力与生产关系始终是推动历史车轮滚滚向前的核心动力。中国古代文明之所以能绽放出令人瞩目的璀璨光辉，其背后有着深刻且复杂的生产力与生产关系因素，与自然地理条件的紧密契合更是为文明的孕育与发展提供了得天独厚的土壤。
罗马史为什么是伪史？
2018年4月我开始逛天涯论坛，最初从“悬浮质子”的“金字塔”帖子开始，接触到了西方历史造假的这个观点。先开始是好奇，后来觉得有几分道理，再到后来越发觉得在金字塔的问题上存在很多疑点，的确有前移的嫌疑。
西方伪史笑神，看他起高楼看他楼塌了！亚里斯多德最全辨伪第一话
公元前384-322年的"亚里斯多德生平"在同时代文献中呈现惊人的空白。古希腊历史学家色诺芬（Xenophon）的《希腊史》详细记载苏格拉底审判事件，却对这位"柏拉图最杰出弟子"只字未提；修昔底德（Thucydides）的《伯罗奔尼撒战争史》覆盖公元前5世纪全
戏说西方伪史之八：浅析西方炮制光辉伪史的动机
西方对古代史的伪造并非一蹴而就。早期，在与其他文明尤其是中华文明的接触中，西方社会逐渐意识到自身文化底蕴在对比之下的相对薄弱。中世纪时期，欧洲社会在宗教的绝对统治下，知识传播极为有限，文化发展缓慢。当时的欧洲民众生活水平低下，社会结构松散，与同时期高度发达的中
“希腊化”伪史是如何炼成的？
“希腊化”是西方古典文明史一个非常重要的概念，也是一个非常重要的伪史概念，已经影响到很多历史研究领域，已经影响到了中国和印度的相关历史研究，如犍陀罗艺术和秦兵马俑艺术。今天笔者就来扒一扒“希腊化”伪史概念的前生今世，以揭露“希腊化”伪史概念的真面目。
回应范勇鹏：“什么是西方伪史”
范勇鹏是我非常尊敬一位教授，其在反击欧洲中心论和解构西方叙事方面，具有非常深厚的造诣，从学理看，似为萨义德和福柯的路数。我时常观看范教授的视频，最近刷到这个视频，范教授阐述的观点主要是：❶什么是西方？❷什么是伪史？❸行业专家有考证能力吗？本文拟就上述视频中范教
揭露西方伪史，永乐大典，华夏悲歌！
当葡萄牙舰队绕过好望角驶向东方时，欧洲人面对的不仅是神秘的东方帝国，更是一座人类历史上最庞大的科技宝库。在里斯本宫廷收藏的《武备志》抄本里，在威尼斯商人记录的《天工开物》残页上，在荷兰东印度公司偷运的瓷器配方中，隐藏着一段被西方刻意淡化的历史真相：文艺复兴时期
戏说西方伪史之二十三：除了欧洲的，还有美洲学者的研究
J.M. 布劳特，美国芝加哥伊利诺斯大学地理学教授，著有《殖民者的世界模式：地理传播主义与欧洲中心主义史观》等诸多关于第三世界历史和政治地理学方面的著作。
戏说西方伪史之十三：《永乐大典》该翻译成啥？
西方在创建分科体系时，对华夏原有的传统体系，如类书、博物等进行了系统性的打乱与重构，将天文历法、天文地理、术数算学等强行拆分并重新定义，换汤不换药地将其中内容融入自身体系。而《永乐大典》这一中国古代文化的瑰宝，更是被怀疑经历了更为曲折的遭遇——其内容被肢解并融
伪史之问：为什么亚里士多德精通十几个学科，但唯独不涉及农业？
在人类思想的浩瀚星空中，亚里士多德无疑是一颗极为耀眼的星辰。他的学术版图广泛而深邃，涵盖了哲学、科学、政治学等诸多领域，对后世的思想发展产生了深远的影响。然而，当我们试图全面审视他的学术成就时，却发现了一个令人费解的谜团：在他那丰富的著作体系中，与农业相关的内
西方历史造假实锤？水泥神庙、百万伪史、命运的齿轮该转了！
最近，一张西方考古现场的照片在全网炸了锅——所谓的“古希腊帕特农神庙遗址”，砖块缝隙里竟赫然露出现代水泥的痕迹！评论区瞬间被“芭比Q了”“命运的齿轮开始逆生长”等热梗刷屏，一场全民质疑西方历史真实性的风暴，正在社交媒体上掀起巨浪。从水泥神庙到百万字伪史骗局，从