上海法学成果|张开骏:个罪法益与构成要件的解释方法
当前我国刑事法存在一种突出状况,即司法机关通过司法解释进行犯罪化处理(司法犯罪化)在先,立法机关通过刑法修正案对司法解释内容予以补救式规定(立法犯罪化)在后。有的司法解释规定存在类推解释现象(司法解释中的类推规定),有的司法判决存在类推定罪之嫌。例如,对高空抛
当前我国刑事法存在一种突出状况,即司法机关通过司法解释进行犯罪化处理(司法犯罪化)在先,立法机关通过刑法修正案对司法解释内容予以补救式规定(立法犯罪化)在后。有的司法解释规定存在类推解释现象(司法解释中的类推规定),有的司法判决存在类推定罪之嫌。例如,对高空抛
2025年3月,一起因楼下邻居踹门殴打而引发的女子挥刀砍伤对方头部的案件,经检察机关审查后,认定女子行为属正当防卫,决定不予批捕。这一判决结果引发了公众对于正当防卫制度的广泛讨论,尤其是在强拆冲突中,为何往往难以被认定为正当防卫,成为了一个备受关注的话题。
张某等人虚构"区块链理财项目",通过社交平台宣传"保本高收益",诱骗300余名投资者购买其发行的虚拟代币,涉案金额8000余万元。后关闭交易平台携款潜逃。
编造、散布网络虚假信息型寻衅滋事罪中的虚假信息应理解为完全没有事实根据的信息。造成公共秩序严重混乱应从是否引发大型群体性事件、引发社会大面积恐慌、严重干扰了社会公众对真相的判断以及虚假信息被浏览和转发的次数等方面去考察。对于编造、散布网络虚假信息型寻衅滋事罪的